[硬件资讯]SATA2当真是瓶颈？实测各种SATA接口的差距 [复制链接]

　　 S{cy|QD  
　　 s7RAui  
　　在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。 ]^HlI4 z  
　　 YJZViic  
　　而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。 r5
ONAa3.  
　　 d!0p^!3  
　　本次测试所使用的平台配置： _tE`W96J  
　　 98u$5=Z'/  
eil"1$k  
　　 ~9.0:Fm<  
　　测试接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。 C[h"w'A2  
　　 NFT&\6
!o  
　　本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。 9!hiCqA&  
　　 0)/L+P5  
　　AS SSD Benchmark 1#H=<iJ  
　　 cPcp@Dp  
#Z8=z*4  
　　 9pN},F91n:  
　　P67原生SATA3接口 ;0lHi4
c0  
　　 /Jz?~H{%n  
N%Gb  
　　 *g =ey?1S  
　　P67原生SATA2接口 0Da9,&D  
　　 '0z-duu  
;c1ar)G7  
　　 ~>:uMXyV2t  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） "F nH>g-  
　　 sJ{S(wpi"  
I^h^QeBis  
　　
d>j`|(\  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） APydZ  
　　 .(T*mk*>  
　　成绩比拼：（注：按分数） :77dl/d%  
　　 G:'hT=8  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） IKT3T_\-I  
　　 @Vl
Di1  
　　作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。 
j9FG)0  
　　 <Sm@ !yx  
　　PCMARK7 QMUmPx&  
　　 ~ ;CnwG
  
Gw4~  
　　 bb@@QzR  
　　P67原生SATA3接口 ifyWhS++  
　　 Bf {h\>q  
s,&tD WU  
　　 fO6i  
　　P67原生SATA2接口 4hRc,Vq  
　　 RM/q\100  
0$8iWL  
　　 b#XY.+ *0  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） BhJag L ^o  
　　 h+,Eu7\88  
z"[}Sk  
　　 yHrYSE
M  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） (yh zjN~  
　　 re\pE2&B  
　　成绩比拼：（注：按分数） fa~4+jx>S  
　　 IdP"]Sv{<  
　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） Jat|n97$  
　　 }q-*Ls~  
　　或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？ gaBVD*>  
　　 VV'K$v3'N8  
　　安装系统时间实测 %3ieR}:/e&  
　　 $F^p5EXkc6  
'fIBJ3s[o  
　　 YfB8  
　　P67原生SATA3接口  ' ];|  
　　 ?+^vU5b1u  
$G $147z  
　　 c-?2>%;(V  
　　P67原生SATA2接口 B<et&r;  
　　 x'OYJ>l|  
d5 U?*  
　　 yu^n;gWH  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） Q^p>hda  
　　 _s(izc  
@d/Wa=K  
　　 d z-  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） v;=|-y  
　　 T/9`VB%N  
　　成绩比拼： G]NnGL<xk  
　　 b~5Q|3P9  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） x JXPtm  
　　 F4o)6+YM   
　　其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。 A7e
F.V&  
　　 PF6w'T 5  
　　系统开启时间： 
Vm_<eyI2  
　　 jE.yT(+lW  
　　系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比： :\Pk>a  
　　 krt8yAkG  
f\/'Fy0  
　　 _,G^#$pH  
　　P67原生SATA3接口 W)OoHpdw  
　　 < .\2Ec  
S8S<>W  
　　 BS(XEmJn&j  
　　P67原生SATA2接口 !+F6Bf  
　　 0P%,1M3d  
-_4ZT^.Lna  
　　 @/DHfs4O  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） )9PP3"I  
　　 5VLJ:I?0O  
4ne95_i  
　　 hU]Gv)B  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） 9^AfT>b~f  
　　 \/ 9s<  
　　成绩比拼： |IgH0 zZ  
　　 p1mY@  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） Mu~DB:Y9e  
　　 .&Q'aOg  
　　开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？ ?F!='6D}b  
　　 *pZhwO!D  
　　文件拷贝： #xlT,:_:)  
　　 x9lG$0k:V  
　　这次是COPY一部7.46G大小的电影 o`EL)K{  
　　 <hvVh9  
~Wox"h}(  
　　 QL{^  
　　P67原生SATA3接口 AlH\IP  
　　 XXe?@w2{  
"y5LojdCs  
　　 ZB|y  
　　P67原生SATA2接口 mh8{`W&  
　　 \A ?B{*  
RqenPMk  
　　 ;n"Nv}<C  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） c[n4{q1  
　　 hh$V[/iK  
W-ctx"9DS  
　　 G[[hC[}I  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） ._$tNGI4  
　　 YgFmJ.1  
　　成绩比拼： RdtF5#\z  
　　 TS~>9h\;  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口 <NVSF6`  
　　 1J tt\yq  
　　这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值： ~53uUT|B  
　　 -#e3aXe  
"G+g(?N]j  
　　 Ns*&;x9  
　　因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。 >;9+4C<z0  
　　 6H)T=Z|  
　　游戏加载 [J`%iU  
　　 =jWcD{;1I}  
　　这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。 
Ac'0  
　　 =gYKAr^p5  
cKbjW  
　　 oQ=v:P]  
　　P67原生SATA3接口 -F+ )N$CW  
　　 \N[Z58R !z  
ev$\Ns^g$3  
　　 _(R1En1  
　　P67原生SATA2接口 k/hD2tBLu  
　　 L7}dvdtZ0  
&m8#^]*  
　　 G1vg2'A  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） G(n e8L8  
　　 dE`a1H%  
%+=y!  
　　 l[_y|W5  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） f<$>?o&y  
　　 +kMVl_`V  
　　成绩比拼： ~o+:M0)}  
　　 X*Qtbm,  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 b `7vWyp  
　　 `[&) X  
　　其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。） GmONhh(k  
　　 P Tc@MH)  
　　小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。） FS(bEAk}  
　　 gq'}LcV  
　　而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？ &$,%6X"  
　　 fW'@+<b  
　　 ]z
%X%wL