[硬件资讯]SATA2当真是瓶颈？实测各种SATA接口的差距 [复制链接]

　　 bCa%$  
　　 gc<w nm|  
　　在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。 {J&[JA\  
　　 io&FW!J.  
　　而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。 (5rfeSA^  
　　 \&!qw[;O  
　　本次测试所使用的平台配置： >O;V[H2[  
　　 2
}\/_Y6  
Z]~) ->=}  
　　 b((>?=hh  
　　测试接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。 o;[?b'\[d  
　　 \iP=V3  
　　本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。 s(.H"_a  
　　 _O,k0O   
　　AS SSD Benchmark twWzS 4;  
　　 6 2*p*t  
^RI&`5g  
　　 SSQB1c  
　　P67原生SATA3接口 1m~-q4D)V  
　　 <q`'[1Y4  
5+DId7d'n  
　　 dZWO6k9[H  
　　P67原生SATA2接口 {*PbD;/f  
　　 M\_IQj  
UdOO+Z_K%  
　　 GBY-WN4sc[  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） +RBX2$kB  
　　 ,f@\Fs~n  
agGgj>DDd  
　　 y*#YIS56I  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） j 06mky  
　　 }&LVD$Bz  
　　成绩比拼：（注：按分数） BUs={"Pa  
　　 i5 0c N<o  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） h!mx/H
x  
　　 8l l}"  
　　作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。 5AbY 59  
　　 {ePtZyo0  
　　PCMARK7 ]iYO}JuX  
　　 $ ~Ks!8'P  
-#Ys67,4N  
　　 .TM. v5B  
　　P67原生SATA3接口 tc0(G~.N  
　　  X`20=x  
P''>wjMH0  
　　 YTD&swk  
　　P67原生SATA2接口 IhHKRb[  
　　 A<y]D.Z"  
<{T5}"e  
　　 P0/Ctke;  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） fuU 3?SG  
　　 Pj
P6^"  
w\RYxu?  
　　 H0f]Swh0a  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） )UtK9;@"  
　　 5\Rg%Ezl  
　　成绩比拼：（注：按分数） kni{1Gr  
　　 OFxCV`>ce  
　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） rvacCwI  
　　 {%\@Z-9%q,  
　　或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？ B7wzF"  
　　 9PUobV_^Wo  
　　安装系统时间实测 I7\T :Q[  
　　 C/4r3A/u  
vm7ag 7@O  
　　 f
Rb  
　　P67原生SATA3接口 r~G amjS  
　　 -,+~W#n  
'jXJ!GFw  
　　 !"ir}Y%  
　　P67原生SATA2接口 P!SsMo6n  
　　 /BN=Kl]  
S5:&_&R8[  
　　 <J>k%,:B  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） };
R2M  
　　 IR{XL\WF  
bXeJk]#y  
　　 2*< PmKI  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） DS9-i2  
　　 (+6N)9rj`/  
　　成绩比拼： oWx^_wQ-=  
　　 If]rg+|U  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） ]4r&Q4d>O  
　　  YCVT0d  
　　其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。 YhzDw8f  
　　 K,6{c^qf  
　　系统开启时间： g{ ;OgS3>  
　　 (w#)|9Cxm  
　　系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比： P#MUS_x  
　　 4\ |/S@.  
RUq[HxF) 6  
　　 #?`S+YN!q)  
　　P67原生SATA3接口 0176  
　　 PJ=
|g7I  
cml~Oepf  
　　 fq4uiFi<  
　　P67原生SATA2接口 ?~IdPSY  
　　 8_ascvs5  
_;%l~q/  
　　 Y DW^N]G  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） TyA1Qk\  
　　 `Kn+d~S4  
tSnsjd<6.  
　　 %"=GQ3u[  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） V2xvuDHI  
　　 k ]T  
　　成绩比拼： 6tjV^sjs  
　　 u.G aMl4 (  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） {;th~[  
　　 }D?qj3?bj  
　　开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？ -E3cS  
　　 yyk@f%  
　　文件拷贝： fFoZ!H  
　　 DajN1}]  
　　这次是COPY一部7.46G大小的电影 dz>Jl},`k  
　　 ?R
If0;G  
,KD?kSIf  
　　 
3TZ:  
　　P67原生SATA3接口 eE=2~ ylU  
　　 2`%a[t@M.  
Jf0i$  
　　 Gg]Jp:GF  
　　P67原生SATA2接口 kj.9\  
　　 x]`@%8Sm  
{]Cn@.TPD  
　　 Fq!_VF^r  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） ~)`\j  
　　 AaoS &q  
h:U#F )  
　　 C^5 V  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） $duT'G, -  
　　 80T2EN:$  
　　成绩比拼： r:g
_mMvB  
　　 ^c>Bh[  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口  UBj&T^j  
　　 %W2U$I5  
　　这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值： (9T
SH3f?  
　　 FC6~V6R  
V82I%gPF  
　　 _Y/*e<bU  
　　因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。 #$W0%7  
　　 I{WP:]"Yf  
　　游戏加载 l?rLad
vc  
　　 [^bq?w  
　　这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。 INp:;  
　　 3 =c#LUA`  
:ir3u  
　　 ' Q(kx*;  
　　P67原生SATA3接口 9wGsHf8]  
　　 |HYST`  
%G,7Ul1f  
　　 :8@eon}  
　　P67原生SATA2接口 o|y_j49  
　　 D)DD6  
/\uop
a  
　　 |r,})o>  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） =3A4.nW  
　　 BBGub?(dR  
:@"o.8p   
　　 WQze|b%  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） ~o|sma5.  
　　
=EM<LjO  
　　成绩比拼： `GY3H3B  
　　 VS ;y  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 m.`I}  
　　 wbcip8<t  
　　其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。） Mp!1xx  
　　 5mpql[v3P  
　　小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。） +HRtuRv0T  
　　 , %8)I("  
　　而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？ vO&X<5?Qc  
　　 .d[^&<^  
　　 T,uF^%$@AQ