[业界新闻]小米：对《对王川3问乐视的回应》的回应 [复制链接]

我们想把标题改成【驳《驳<王川3问乐视>》】。

以下是小米新闻稿全文：各位媒体朋友：以下是我们 对王川3问乐视的回应 的回应。请查收。

【一、王川问：乐视电视是不是违规？】

乐视答：乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。

小米回应：乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，没有向用户和股民充分披露风险。

【二、王川问：乐视电视内容是不是比小米电视少？】

乐视答：内容多少不是重点，小米免费内容很多是片花

小米回应：乐视已经承认我们内容比他们多，但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”，事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的。

以40寸小米电视为例：目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片，这六部电影全部是院线正在上映的电影：同时对手说我们全部收费内容按单片5元计，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我们5元的收费电影，一共只有71部，大部分是院线下线不久的电影。

乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，这个违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。

【三、王川问：乐视电视是不是强制捆绑年费？】

乐视答：硬件价格 服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？

小米回应：乐视讲“不续费用户，依然可以享受和友商（小米）一样多的内容和服务，这是骗局吗？” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多，清晰度也更好，试问怎么可能一样呢？这难道不是骗局吗？