- 发帖
- 2958
- 今日发帖
- 最后登录
- 2024-01-01
|
在IT市场，“性价比”的概念早已深入人心，但我们认为随着IT产品技术的进步、种类的细分以及产品本身价格的不断降低，原先概念中的“性”与“价”都发生了一定程度的变化，需要用新的，更全面的思维方式来结构，这一点在低端处理器市场体现的尤为明显。概念模型在性能方面，结合目前产品的种类细分进行理解，这里就不再赘述，但对于“价格”，我们认为较以往要一分为二，它不仅包括购买产品时的前期投资，还包括用户在后期使用过程中应为能耗等问题追加的投资，这也就构建出了一个简单的数学模型：假设性能表现为Z，前期投资和后续投资分别为X和Y，性价比即为Z/X+Y，其中Z和X是在购买时就可以量化的，也就是说在那一刻它们是固定的值，而Y则是一个缓慢增长的数值。当Z一定，X比较大的时候，Y的增长对于整体等式的结果影响非常有限，而如果在Z一定，同时X相对较小的情况下，Y的持续增长对等式的结果影响就非常大，这正是我们为什么在文章开头就提出“新的概念对于分析低端处理器市场有着更重要意义”的理由所在。因此，对于低端用户来说，在选购CPU产品的时候对比性能和产品售价的同时务必还要多考虑一下功耗的问题。为此我们对市面上主打低端市场的CPU产品和其相对应的平台作了如下功耗测试。低端平台功耗对比测试在此次功耗测试中我们选择了AMD Sempron LE-1250、Intel Celeron 420、Intel Atom 230和拥有两个核心的Intel Atom 330。不再赘述，参见测试成绩：从图表中我们可以看到AMD Sempron LE-1250由于工艺和主频的诸多原因导致其整个平台的功耗最高，也就是说除非它的Z远远大于其他对手，那么它的X和Y部分的表现（尤其是Y）将严重拖累它。反观Intel Atom系列，得益于45nm工艺，该平台在功耗控制方面就要好很多，无论是单核心的Intel Atom 230还是双核心的intel Atom 330都分别将能耗控制在较低水平，也就是在Z和Y之间取得了一个非常不错的平衡。最后剩下的AMD Sempron LE-1250位置就显得比较尴尬了，功耗很难令人满意，也许他只能从Y这个环节多做文章才能有更好的出路。小结事实上，在新的性价比模型结构中，我们更加看中Y的表现，因为有了良好的功耗控制，不仅可以为用户节省更多的电费支出，更重要的是这为该系列的产品今后的发展奠定了一个稳定的基石，也就是说低功耗的产品将具备更广阔的发展空间和性能提升空间，也就是说良好的Y将有助于使整个模型进入一个良好的循环，从而衍生出许多真正性价比出色的产品。
|
微博帐号登录