中国人做事都很有中国特色 qiBVGH
百度似乎有位人士说,中国人没有理由使用维基百科。 6}Ci>_i4#
那么我想说,中国人没有理由使用百度百科 k(G^z
oQVgyj.
先谈百度百科条目的质量问题 1 bU,$4
CXMLt
科学性:百度百科上历史,地理,政治基本上全部是中国的传统观点,有明显的带有偏向的人工干预和删除,这么说吧,中国人对自己历史的研究是片面的,对外国历史的研究是落后的,如果你想在那上面了解世界,不如找一本早些年的大学历史课本 #gs`#6 ,'
'4Bm;&6M
中立性:且不说太敏感的,全世界都知道美国面积和中国面积谁第三是有争议的,若论实际控制面积(这个基本上就是以后确定下来的面积),美国是大于中国的,这点维基上两个国家的描述上都有说明,国家面积排名上也标识地很清楚。中国人如果都看百度百科,迟早又会和美国人,法国人或是意大利人或是印度人干起来 V5>B])yQ
O-hAFKx
准确性:百度百科上,就拿县市资料来说,大多直接引用县志或是旅游网站上说明,连称呼都没有改变,数据偏旧(有不少90年代的数据),百度百科极速的扩张当中没有考虑到质量问题,这对以后的可用性带来困难,与此相应的维基百科上对资料的准确性和权威性有较严格控制(官方媒体,权威报刊,出版物),有些教授甚至宣传维基的准确性可与大英百科媲美 }V`"s^
+lcbi
可读性:在百度百科上找资料绝对不是愉快的,各类条目缺乏一致的格式,植物很多没有纲目科种属,国家的面积,人口,HDI,民族,文化,科教,历史,国旗国徽,语言没有一致的格式,图片都是四处找来的,甚至还留有其他网站的水印 :{l_FY436
yq\K)g*=
列表:百度赶新潮地使用了tags,于是问题是一些很常见的词,如国家,铁路,中国的tag搜索结果成千上万,没有可用性,相应的维基百科上有编辑整理好的list,比如中国参与战争列表,世界不被承认国家列表,世界湖泊列表,世界无军队国家列表,除了list,维基百科采用了分类和子类表,每个分类和子类相当于一部分卷的百科全书 "JV_ 2K_i
wc4{)qDE
包容性:百度百科以中国内容为主,湖泊介绍中国的,铁路介绍中国的,油菜花也是介绍中国的。维基百科不是中国人创立的,但上面有主要靠香港台湾和海外华人编辑的17万中文条目,有文言,吴语,粤语,闽南语等等方言版本。维基百科上的中文版本让我感到很欣慰,至少台湾大陆香港用户看到的是同一个版本的维基百科,尽管他们的历史,地理,语文课本都不同 E4/Dr}4
mNTzUoZF'@
还几个想要说明的问题: <<5(0#y#
^k">A:E2
没有必要从爱国的角度来用百度百科。百度是个盈利机构,是个在纳斯达克上市的美国公司。而维基百科是个非政府机构,只接受捐助(最近又有人捐了100万美金),并保证在页面永远不会提供广告。百度至今不提供下载版本,呃,或许是因为质量问题.. z$. 88^
Om2d.7S
不要说百度有100多万条目,中文维基只有不到20万条 ZKTz
,
'_FsvHQ
英文版本的维基有200多万条目,各种语言总条目1000多万条,只要中国一开放,我相信中国的网民可以在较短时间里让中文版本超过50万条,从某种程度上来讲,封锁中文维基百科等于闭关锁国 &n:.k}/P
&B1Wt