AMD Puma与Intel Core 2 Duo移动平台相比，究竟有没有胜算？日前TGDaily网站报道说他们得到了台湾的相关消息，称AMDPuma平台的最大问题便是功耗过高，甚至与AMD以前的移动平台性比，Puma的功耗都偏高。如果说Puma平台所用的Griffin处理器比Turion 64的功耗还要大，那么AMD又有什么把握可以打赢与Intel Core 2 Duo之间的争夺战呢？
3A~<|<}t 9PG{>W$M Nr)DU.f Puma平台的780M芯片组与目前台式机所用的780G芯片组并无实质区别，也是采用RS780M北桥芯片是+SB700南桥芯片，并且据说AMD并不肯多掏钱使用台积电最新的生产线来生产RS780M北桥芯片，因此780M芯片组的功耗与780G的差不多。
tux`-F Griffin处理器是介于K8与K10架构之间的产品：处理核心仍是K8，但与Barcelona、Agena处理器不同是，Griffin的内 存控制器、北桥芯片都进行了功耗优化，同时还支持HyperTransport3总线技术，并且还有3个独立的电源层，而Barcelona、Agena只有2个。
=JP Y{'V O SJ;{ Hg AMD Puma平台
$ rbr&TJ 尽管如此，Griffin处理器的主频还是无法与Intel Core 2Duo相比，这恐怕是Puma平台最明显的弱势了。不过，Puma的RS780M芯片组具备比第二代SantaRosa移动平台——Montevina更强的显卡引擎性能（DirectX 10）。另外，Puma平台将有望在今年秋季开学档期（9月份左右）上市。
#u\~AO?h 英特尔45纳米处理器的功耗和技术都比较有优势，但是这才能促使AMD不断调整营销方案，更关注CPU+GPU能“平衡”的移动平台。AMD似乎不是很在意CPU的性能，而是更看重整个平台的表现。一位AMD的内部人员透露说，“Griffin处理器不是Core 2Duo的对手”，不过这也可能是AMD内部高层的夸张说法。
[(TmAEON 小熊在线编译
微博帐号登录