[软件资讯]【5.31】摄像头打破美国警界“潜规则” [复制链接]

事件一:醉打吧女 F/sXr(7  
&2C6q04b  
卡罗利娜·奥博莱卡是芝加哥一家酒吧的女招待.2007年2月一个夜晚,奥博莱卡独自在酒吧值班,当时店内顾客不多,其中有一位芝加哥警察局的警官,他叫安东尼·阿巴特. NTS tk{s,  
+QT(~<  
已经下班的阿巴特在酒吧内喝得酩酊大醉.奥博莱卡回忆说:“他喝了3杯白兰地鸡尾酒、一杯龙舌兰酒和两杯半伏特加兑雪碧.” 9oKRnc  
Y4e64`V)  
醉后的阿巴特感觉良好,在众人面前耀武扬威.奥博莱卡说,阿巴特言语粗俗,对她破口大骂.奥博莱卡对此不予理睬,但阿巴特不肯罢休,反而走到吧台后面,站到奥博莱卡旁边. 6"U&i9  
y Dg  
“我让他离开那儿,” 奥博莱卡说:“我往外推他,把他的酒和其他东西移开.” 7Gd)=Q{uur  
N>!RKf:ir  
阿巴特不肯示弱,拿了一把椅子再次走到吧台后.奥博莱卡说:“我让他离开.这时,他冲我大吼:'没人敢吩咐我干什么.'” +O>!x#)&"  
,R]hNjs-{  
接着,阿巴特对奥巴莱卡施以暴力.“我正打算把他推开,他却猛掐我的脖子,并把我扔到一边.我摔倒在地,他狠命打我,我记得他砸我的头,”奥巴莱卡描述当时的场景说.“你没法知道,他是想把我打得头破血流,还是想把我直接打死.我当时以为他会一直不停地打我.” *jM~VTXw
t  
Z? u\  
这时,酒吧一名常客从洗手间出来看到这一幕,从阿巴特手中救下奥博莱卡,阿巴特却扬长而去. 6C@,&2<yK  
*ci,;-*C  
后来得知阿巴特是个警察,奥博莱卡对此很是震惊.她原以为,警察是法律的忠实护卫者,无论他们是否在值班.更让奥博莱卡吃惊的是芝加哥警方对这一事件的反应. ;S5*n:d  
=$;i  
接到报案后,警方到事发地调查.酒吧内安装的监控摄像头记录下阿巴特施暴的全过程.但奥博莱卡的律师特里·埃克尔说,对于酒吧提供的录像带这一关键证据,来调查的警察最初并未给予重视. RO"c+|Py  
&0Yv*,4]  
阿巴特最初被判有轻微过失.但这段监控录像公之于众后,阿巴特被改判重罪.埃克尔说:“如果没有这盘录像带,阿巴特根本不可能获刑.” NKf][!bi  
+U_> Bo  
埃克尔认为,无论是警察滥用暴力还是事后试图遮掩,都不是新鲜事.事实上,警察的违法行为常被忽略,无人过问.他说:“帮助隐瞒警察的违法行为,不对他们实施惩罚,这让警察无法无天,甚至以为自己能够凌驾于法律之上.” <cm,U)j2  
Sd/?xyF1(  
芝加哥大学最近的有关研究也得出相似结论.芝加哥大学法学教授克雷格·富特曼研究了1万起警察滥用暴力的投诉.他发现,在所有投诉中,只有19%的案件中的涉案警察得到“应有惩罚”,即停职1周或更长时间. N
)|mA)S)  

事件二:群殴商人 rZ5vey  
Hv2t_QjKT  
美国广播公司电视栏目“20/20”播放的另一段监控录像中,警察滥用暴力的场景再次激起公愤. {E`[`Kf  
OZ<iP  
这段录像来自芝加哥的杰斐逊酒吧.当时,一群警察酒后在酒吧挑衅滋事,殴打了4名商人.目击者说,后者原本在一旁打台球,这些彻夜酗酒的警察却故意上前挑起冲突. WtOpxAq  
][3H6T!ckL  
录像显示,这些商人被打倒在地,其中一人窒息,另外一人先被重重摔到桌上,然后被打倒在地.几名警察冲过去掐住他的脖子,对他拳打脚踢.看见同伴被打,其中一名商人拿起手机报警求救,被一个名为杰弗里·普兰尼的警官发觉.普兰尼一把抢过手机,狠狠地把这名商人推至墙角. ={,\6a|]:  
5>+>=)*  
见到这一场景,杰斐逊酒吧经营者连忙报警求救.之后,9辆警车迅速赶到现场.但当酒吧内的警官普兰尼与他们打过招呼后,这些警车又同样迅速地开走了.最后,涉案警察全都离开杰斐逊酒吧后,警方才开始着手调查. 17g\XC@ Cl  
(PAkKY}  
遭殴打的几名商人伤得不轻,有的肋骨断裂,有的鼻子骨折,有的椎间盘突出,还有的身体多处挫伤. O|j(CaF  
Y^DS~CrM  
这起暴力发生后几个月里,警方调查一直没有结果.直到酒吧内录像带播出引起公愤之后,普兰尼和另外两名警官才被判犯下殴打重罪. LdxrS5  
oe,I vnt  
富特曼教授说,录像中警察的暴力行为和事后警方的反应让人难以接受.“二者之间反差巨大的原因在于,有这样一段监控录像存在并终于公之于众.” dU%Q=r
8R  
)N h67P3X"  
富特曼的研究显示,某些警官在几年内遭到50起投诉,却从未受到任何惩罚或批评.不过,他也指出,滥用暴力只是少数警察的行为,近一半的暴力投诉与不到总数5%的警察有关. G?$|aQ0j  
` b a}6D  
他说:“绝大多数警官最迫切的愿望是摆脱这些干坏事的家伙.但警界文化警告他们,一旦开口说出事实,最终受害者将是他们本人.” Ojqbj0E9  

事件三:酒后驾车 a9S0glbwf  
L1=+x^WQ  
除公共场所摄像头以外,警察巡逻车上的摄像头也可能成为目击警察违法行为的关键“证人”. w@w(AFV9/  
j9"uxw@  
2004年在肯塔基州一条公路上执勤时,警官亚当·布朗示意一名驾车者停车,怀疑后者酒后驾车.与驾驶员交谈之后,布朗发现后者叫马克·克兰克,是附近一所警察局的警官.警车上的摄像头记录下两人谈话的全过程: e~C5{XEE  
Fm}#KE0  
当布朗上前询问克兰克时,后者醉态明显,言语含糊.克兰克承认,自己确实喝了“几杯”. G|eY$5!i  
^<X+t&!z  
克兰克试图让布朗放过自己.他说:“别难为我,咱们都是警察.” `x%v&>  
[>+R|;ln  
听到这句话后,布朗退后一步,对身旁同事小声说:“你猜我怎么想,坦白说,我根本不在乎他是不是警察.但他这样,要么害死别人,要么害死自己.” |iN!V3#S  
-6lsR  
犹豫不决的布朗与上级长官通话,报告所遇情况并询问逮捕同行是否得当.长官说:“道德的做法是像对待任何一名酒后驾车者一样对待他”,但却让布朗自己决定. '<! b}1w0  
48;6C g  
布朗告诉克兰克:“今晚你让我陷入可怕境地.我希望你永远不会遇到这样的情况,我现在面临道德上的两难境地.” ~uy{6U{&I  
\a\-hm  
“我也曾遇到过这样的状况,”克拉克答道. `-a](0QU  
~2 L{m[s|  
“老实说,你会怎么做呢?”布朗询问. E"d\N-I  
69#mj*p@+  
克拉克回答:“我会确保那名警官顺利回家.” 0>@D{_}s  
~)>O=nR  
“你的意思是,我们应该允许你违法后大摇大摆地离去?凭什么,就因为你也是一名警官?”布朗说. g<C_3ap/  
=!}n .  
经过近50分钟的思想斗争,布朗最终决定遵守“沉默密码”,让克拉克的上级长官驾车带他离去,但这已经触犯肯塔基州法律.为此,克拉克只受到小小处罚,即停职停薪数日. I5EKS0MQ!  
*sNZ.Y:.  
这段录像最终在一家当地媒体播放,克拉克罪责难逃.一名检察官随即提出上诉,克拉克酒后驾车罪名成立. R^8L^8EL  
!6y<jJ>  
面对警察滥用暴力状况不断,芝加哥警察局警长乔迪·韦斯决心向下属传递“明确信息”.韦斯曾是美国联邦调查局探员,也是芝加哥首位外来警长. _dQVundH  
|'@c ~yc  
韦斯告诫道:“我们要传达一个统一信息,即我们将无法容忍暴力、行骗、偷窃等违法行为.我一直和警官们说,这些行为或想法你们过去可能有过,我不作任何评论.但现在科技如此发达,你们应该意识到,这些行为将被摄像头捕捉下来.” zxN,ys  
CeL`T:]r  
“那些执法不力、庇护同行酒后驾车等行为的日子已一去不复返了,”韦斯说. mqw5\7s?  
h SGI