[网络话题]外i挂者，必出局 评支付宝的私有化 [复制链接]

马云，你这次的出牌或许短期后果不会太严重，但是你是破坏规则的第一人。 /M.@dW7 w  
玩外挂者，必出局。 LZ"yMnhOf  
先来讲个故事。三个人一起买了个面包车去跑运输。这三个人，我们就叫ABC，然后呢，有一天，A把汽车的发动机偷偷拆下来搬回家里了。A坚决表示不搬回来，BC很愤怒，但也无了赖何。A当时很高兴，赚了。结局是，散伙，A从此再也没有找到合作伙伴。 ebuR-9  
?[|T"bE5[  
A叫马云，B是雅虎，C是软银。面包车叫阿里巴巴，发动机叫支付宝。结局是我的杜撰，可是也是非常有可能的。 z 5T_  
~gjREl,+D#  
      一直以来对马云的印象都是不错啊。俨然的成功者榜样，我们学习的好老师，屡败屡战。创立阿里巴巴，打败Ebay。可是，在马云对支付宝的私有化后，我开始对这个人另眼相看。 T==(Pw7R7  
e!:/enQo  
      咱们先不去谈什么股东利益，先去进行道德思考。阿里巴巴本来就不是你马云的，或者说，不全是你马云的。你凭什么动我们大家的苹果。暗箱操作，忽视股东利益，马云再次为中国企业的国际形象树立形象。当年，阿里巴巴创业初期，软银创始人孙正义为马云带来了巨大的投资，还有雅虎的投资也是他拉来的。现在雅虎江山日下，不复当年神勇。雅虎现在还在，当年的这单投资很成功啊。现在马云对支付宝的私有化，怎么感觉都有点落井下石。人可以这样吗？为了利益，可以这样无耻吗？ ~PoBvH
i  
`k>h2(@9S  
     现在中国的概念股在纳斯达克几乎全线跌破发行价，近几天也在全线下跌。原因很多，但是支付宝这个事情必须算一个原因。马云有句名言：客户第一，员工第二，股东第三。以前没觉得这句话有什么不妥，这次的事情，我觉得这句话有问题。企业的使命就是为股东创造价值，为社会创造价值。股东必须是第一位的。股东才是企业之本。股权之争这个事情，把马云的这句话展现的淋漓尽致。为了所谓的客户，忽视大股东的利益。 `(RQh@H  
DKcg  
     东西方的文化的根本是什么？西方是契约精神，延申到现在就是法律。东方，以我们国家为代表，我们的文化根本是什么？儒？不知道。儒是吗？如果是，那么应该我们的各方面会很和谐的啊，人们应该相互尊重，没有强拆，没有欺诈，没有毒奶粉，没有…… ?2#v`Z=L;  
##6_kcL:6G  
说到底，我们没有了一个最根本的东西，没有信仰，为了利益，不择手段。从法律层面说，支付宝事件也是有问题的。马云在没有的到大股东授权的情况下，私自把支付宝私有化，破坏了契约精神，这是很让人震惊的。你忽然变成了玩这游戏，却用了外挂的人。长期来说，中国企业的国际形象很不利。一个这么庞大的公司都可以这么不遵守规则，那么那些小公司呢？中国企业以后想得到风险投资，难！ \U1fUrw$*  
w# t[sI"IT  
     或许你会说，商业的本质就是逐利。但是，我要反问一句：商业的本质逐利的背后是什么？是信仰，是企业精神，是文化。我们的大公司不少，联想，华为，中兴。但是这样的大真的是大吗？我们没有为别人所敬仰的大公司。没有类似英特尔，索尼这样的公司。或许我们的文化本身不支持企业做大做强。从企业来说，逐利特性太明显。对企业外部来说，我们自古就有仇富的心态，起义者常常打出的口号就是“均贫富”。这样的文化，怎么去支撑一个巨大的企业？企业家潜在上就存在巨大的道德风险。 LHt{y3l]  
D`t }V  
    马云，你这次的出牌或许短期后果不会太严重，但是你是破坏规则的第一人。 m _0D^e7#  
%/86}DCfE?  
     玩外挂者，必出局
KvFGwq"X  
xKKR'v:o\