i'W_;Y} ]27>a"p59Y 从二十世纪八十年代开始,AMD、Intel就一直在x86微处理器领域内你来我往地斗个不同,期间绝大部分时候都是Intel领跑、AMD紧追,单从二者的收入、盈利方面就能看出明显差别。
&RKH2R ?W[J[cb 2006年,AMD斥巨资“孤注一掷”收购了ATI,业务大规模拓展的同时也背上了沉重的债务包袱,之后两年总体收入保持稳定,但连续亏损30多亿美元。
&'5@azU "x#]i aDjf 不过到了2009年,随着平台化策略的稳步推广,加之债务逐步偿还,AMD在总收入下滑的情况下实现了扭亏为盈,当年净赚大约4亿美元。2010年,AMD又创造了65亿美元的近年来收入历史新高,净利润也增长到了4.7亿美元。2011年即将结束,AMD在此前的三个季度中也都取得了盈利。虽然仍旧无法与Intel相提并论,但也似乎渐渐找到了自己的门路,更换CEO、全球重组等大动作更是接连不断。
dGbU{#"3s MAE7A"la 6R 1wn&8 V!T^wh; 有些分析人士认为,AMD可能会去争取到ARM的技术授权,以此进入智能手机和平板机移动领域,并和Intel展开新的竞争。Intel自然也早就盯上了这些市场,力图将x86架构引入其中,但一直无法取得成功,AMD盲目效仿自然也不可能有太大作为。
BIxV|\k Z/2,al\ 虽然AMD曾经说过不会去做ARM,但识时务者为俊杰,
AMD要是哪天突然宣布与ARM结盟也不会让人感到意外。技术分析师Rob Enderl表示,如果AMD转投ARM阵营,Intel依然坚守x86,“将会使得Intel看起来错过一顿大餐”。
^>N8*=y xwTijSj LP^p~5Az