s7(mNpo vs7Hg )F 从二十世纪八十年代开始，AMD、Intel就一直在x86微处理器领域内你来我往地斗个不同，期间绝大部分时候都是Intel领跑、AMD紧追，单从二者的收入、盈利方面就能看出明显差别。
EtcAU}9 b0 PF7PEEQ 2006年，AMD斥巨资“孤注一掷”收购了ATI，业务大规模拓展的同时也背上了沉重的债务包袱，之后两年总体收入保持稳定，但连续亏损30多亿美元。
oSx]wZZ g>/,},jv[x 不过到了2009年，随着平台化策略的稳步推广，加之债务逐步偿还，AMD在总收入下滑的情况下实现了扭亏为盈，当年净赚大约4亿美元。2010年，AMD又创造了65亿美元的近年来收入历史新高，净利润也增长到了4.7亿美元。2011年即将结束，AMD在此前的三个季度中也都取得了盈利。虽然仍旧无法与Intel相提并论，但也似乎渐渐找到了自己的门路，更换CEO、全球重组等大动作更是接连不断。
BtVuI5*h nI|jUD +y S,n*1&ogj rzLpVpTaz 有些分析人士认为，AMD可能会去争取到ARM的技术授权，以此进入智能手机和平板机移动领域，并和Intel展开新的竞争。Intel自然也早就盯上了这些市场，力图将x86架构引入其中，但一直无法取得成功，AMD盲目效仿自然也不可能有太大作为。
*S:^3{.m= $ze%! C 虽然AMD曾经说过不会去做ARM，但识时务者为俊杰，
AMD要是哪天突然宣布与ARM结盟也不会让人感到意外。技术分析师Rob Enderl表示，如果AMD转投ARM阵营，Intel依然坚守x86，“将会使得Intel看起来错过一顿大餐”。
a7%5Qg9B; &]ts*qCEL @4sv(HyDY
微博帐号登录