`'t;BXedz/ S~`AnX3! 前言:从百家争鸣到现在的主板厂商不足30家;从丰厚利润,到现在的无限价格竞争。在近十年里,DIY行业不断洗牌,一些品牌抓住机遇快速成长,一些则在悄无声息中离去。在最新的X79产品中,生产厂商仅剩8席。是天灾?还是人祸?DIY缘何杀戮再起?
T[II;[EiE P_Ja?)GT Intel玩高端 X79厂商仅剩8席 }Bg<Fm .EELR]`y7I 2011年,Intel Sandy Bridge架构正式发布,标志了DIY一个新的时代的开始。无限风光的性能,让DIY玩家、游戏玩家为之倾心。而给笔者留下最深印象的就是对就是SNB架构平台开始对超频进行了限制。
mhSsOmJ5 (9lx5 超频一直是DIY的代名词,通过对处理器外频的调节,用户即可通过超频而获得更优秀的处理器性能。然而,SNB架构禁止了用户对外频的调节,非"K"系列处理器不能超频。非"K"处理器不能超频映射到主板厂商方面是产品卖点的缺失,同质化现象的进一步严重。映泰T系列主板,七彩虹战旗,梅捷超烧族,昂达魔剑系列都是以超频为最主要的产品卖点。处理器超频受限,直接导致了这些产品在传统优势上的缺失,甚至导致了七彩虹战旗,梅捷超烧族,昂达魔剑逐步淡出消费者的视野。
nf^k3QS\ 0X6o ;'+cT.cmH zIm!8a 在产品卖点严重缺失的情况下,我们看到Intel SNB入门市场价格竞争越发的激烈,全固态H61主板上市就卖399元,而目前台系品牌华擎,映泰(五大主板品牌中的2个品牌)都已经推出了低于300元(渠道价格)的H61主板。销售一片主板厂商赚5元,经销商赚5元早就不是什么新鲜事了。在“萧条”的市场环境下,部分厂商已经开始寻求商机,谋求转型。
0(6`dr_
=)>q.R9 屏蔽了入门SNB处理器的超频特性,Intel正在努力“玩高端”。SNB唯一在中国内地发售的酷睿i7 2600K处理器(注,酷睿i5 2500K并未在中国内地进行零售)售价高达2000元;基于SNB-E架构的酷睿i7 3930K,酷睿i7 3960X售价高达4999元和7999元。而在X58主板上市初期,酷睿i7 920处理器的价格轻松进入2000元。SNB(SNB-E)处理器高昂的售价,让大部分硬件厂商不敢轻易涉足高端市场,敢花5000元买颗处理器的用户,还在乎多花1000元买块品质更为优秀的主板吗?
G+p>39P T`G"2|ISS 从2000年的百余家主板品牌,到2010年主板品牌数量已经不足30家。在过去的10年,依托技术,产品理念,推广思路等诸多优势,以华硕、微星、技嘉为代表的台系品牌主板迅速抢占中、高端市场。本土品牌在主板市场方面的道路越发坎坷。而截至到目前,笔者所获取制造X79主板的品牌仅有华硕、微星、技嘉、华擎、映泰、精英、蓝宝、富士康这八家品牌。
}J
lW\# Z*B(L@H AMD表现疲软 二线厂商压力很大 S,>n'r[ CR=MjmH Intel大刀阔斧的改变DIY传统理念,产品定价“肆意妄为”,我们必须要恨,恨谁?恨AMD。作为唯一一个能够与Intel在桌面级(X86)平台抗衡的芯片级厂商,AMD虽然在2011年推出了APU与推土机(Bulldozer)FX系列处理器,但相对疲软的性能难以抗衡Intel,八核处理器PK四核的事情还在继续。
pZn%g]nRD }Elce} 2001年,AMD Athlon XP以“铅笔”超频的方式轰动DIY行业,高性价比迅速成为AMD代表;
(ytkq( 0_.hU^fP 2003年,巴顿核心Athlon XP彪悍超频,赛扬4处理器的价格却足以对抗当时的旗舰级产品奔腾4 3.0G,Athlon XP成就一代经典。NVIDIA nForce2芯片帮助主板品牌进入玩家视野;
Wuz~$SU _L.yt5_ "xI[4~'`: Mb!^_cS( 462接口历代速龙处理器见证了AMD的崛起
1i2O]e! a^,RbV/ 随后,Athlon 64首发上市,AMD抢先对手开启64bit时代;FX处理器,在高端市场上完美对决奔腾EE处理器,性能之王实至名归,处理器售价高达999美元;NVIDIA nfForce4芯片再一次见证了奇迹。
{P+[CO iB-s*b<`~ 2005年,AMD推出Athlon X2,桌面级计算机进入双核时代。Pentium D综合性能、功耗均完败于Athlon 64 X2,真双核,让AMD进入鼎盛时期。NVIDIA nForce 550主板,让那个时期的玩家至今难忘。
c,ek]dTj v\FD~ 2006年,AMD市场开始转折。Intel Core平台迅速蹿红,出色的性能让Core平台重归王者宝座。AMD慢慢走下神坛,AMD沿用了3年、最成功、最耀眼的FX品牌,开始淡出人们的视野。同时,VIA,NVIDIA相继退出主板芯片市场,主板厂商技术支持开始减少,研发能力受到局限。
CxV%/ChJ# DVH><3FF 2007年,AMD推出Phenom平台,虽然先后推出了三核、四核以及六核产品,但相对滞后的性能,以及TLB BUG,让Phenom平台难以委任救市大业。但Phenom平台开启的多核心优势,为AMD后期的发展奠定了一定基础。
m8'1@1d| B:.rp.1 2009年,速龙 X2 5000处理器爆出“开核”消息,AMD再次成为高性价比焦点,300元买四核处理器,成为了DIY玩家茶余饭后的热点话题。AMD 880G + SB710主板帮助主板厂商提升销量。然而随着开核处理器的减少,AMD平台再次落寞。
zBfBYhS- B8Z66#EQ Mr(3]EfgO $Plk4 o*g 异构计算示意图(希望APU能够接触异构计算崛起)
cGKk2'v? ?YO%]mTP 为什么说AMD表现疲软,二线品牌压力很大?据业内人士透露:Intel与AMD的市场份额基本是7:3比例,每卖出10颗处理器有3颗处理器是AMD平台的。按照正常情况,主板厂商Intel与AMD平台的主板销量也应该是7:3。而在二线品牌中,两个平台的销量比例恰恰相反,包括一部分台系品牌在内,大部分主板品牌AMD平台主板的销量远高于Intel平台主板。这种畸形的产品结构,导致了厂商过渡的依赖AMD,在AMD疲软的情况下,零售利润下降成为了正常现象。(插一句,事实上很多品牌的崛起也是依赖于AMD的崛起)
kvn6
NiU !C?z$5g 虽然AMD在2011年相对疲软,但APU这款产品还是不错的。基于Radeon HD6000图形单元,APU全面支持了对UVD3.0和DirectX11,产品刚刚上市便成功刷新整合平台图形性能世界纪录,性能直击入门独立显卡。产品好不一定卖的好,"独立显卡仍是游戏必备"的消费理念,很多消费者仍愿意去购买入门独立显卡。加之AM3(速龙II,羿龙II)、APU同期零售混杂的市场状态,APU难以有一个更为实惠的价格让入门消费者接受。同时,APU相对滞后的处理器性能,也是APU不能被用户接受的一大症结。
lla96\R ^Du_e(TiyK 题外话:升级FM2,我们期待APU 2012年够给力 :Ib\v88WIv %#~Wk|8} Q 根据最新消息,2012年,AMD将推出基于FM2接口的APU系列产品。FM2与现有的FM1接口完全不兼容,这意味着AMD很有可能在新一代APU上做了大刀阔斧的改革。同时,随着AM3(速龙II,羿龙II)等产品清仓进入尾声,如果新一代APU在性能和价格方面都表现给力,那么AMD将有机会在明年获得扩大整合市场的机遇。
5JXLfYTUI =KLYR UW 谈了这么多关于Intel,AMD两个芯片级厂商的事情。那为什么通路厂商,甚至一些拥有自主生产能力的板卡厂商不愿意去做X79主板呢?
XLT<,B}e 1wt]J!hgV 缺乏技术支持,产品研发受阻 K#@FKv|(" (n\
cs$ 二线板卡品牌最缺的是什么?技术。X79主板定位高端市场,这意味着制造X79主板不仅仅是稳定这么简单。出色的外观,配色设计;完美的PCB走线;细致的BIOS选项;疯狂的超频表现;种种这些设计能力都是本土品牌,以及一部分台系品牌所不具备的。虽然部分品牌推出了包括节能,快捷超频等功能,但很多"特色"已经是行业内普遍采用的设计,与一线品牌存在明显差距。此外,由于缺乏Intel强大的技术支持(销量不足),产品的研发难度高于一线品牌。
9`AQsZ2 |Oe6OCPf g:yK/1@Hk} )SuJK.IF 本土品牌在研发实力方面仍与一线存在差距
bkTj
Q m`~ Qr~ 订单数量不足,产品生产难执行 f&'md ]Ea-?IhD 还是回到之前的话题,敢花5000元买颗处理器的用户,还在乎多花1000元买块品质更为优秀的主板吗?一个二线品牌,辛辛苦苦做了一个X79,卖1599元,微星X79卖1999元。相信大部分的高端用户都会毫不犹豫的选择微星,为什么?品牌的力量。
}- Sr@bE Nsq%b?# 二线品牌做高端,一直都不好卖。销量低迷导致厂商不敢大量生产(一个高端型号仅有百余片是常有的事情)。订单数量的不足则导致了生产商不愿意去生产。要知道,厂商每更换一次板型,就要停机数小时,花费大量的精力去更改机器设计流程。这种停机造成了利润流失,远高于生产新产品所赚的的利润。"求着厂商去生产",已经是通路厂商的家常便饭。
^&By