- 发帖
- 358
- 今日发帖
- 最后登录
- 2015-06-14
|
比微信更专业的传图工具详解 现在用手机传图有3种方式，一是彩信，但费用高;二是IM软件，操作麻烦且要安装客户端。而快传的推出，很好的解决了这两个问题。快传是一款专门为手机发送照片的软件。
我认为它有2大特色：一是免费传大图，可替代彩信。二是跨平台，无论是安卓、iPhone的IOS还是KJAVA平台，都能收到图片。
第一部分： 界面设计 快传采用了相对稳重的深蓝色方块设计，略显中庸。如果不是我虚化了周围的图标，乍一眼还真难找。
启动速度
无论在wifi下还是移动网络，启动速度大约在3-6秒之间，启动速度还算不错。
色彩搭配
手机端并没有继承PC端的色彩搭配，PC端以蓝色、灰色为主，网页整体较为清新;而手机端以黑蓝、灰色为主，没有形成使用习惯的连续性，从PC到APP传承的不够好。
是否方便操作
此图为右手操作时拇指操作区，单手操作即可覆盖所有功能区域，这一方面快传的界面做的不错。只有一级菜单，界面简单，易于上手，字体和图标大小正好用拇指精确按住。同时可直接调用手机通讯录进行群发，也可以一对一的发送，私密性或者群发的方便性都可满足。进入快传后的界面，启动后的第一界面就是这个(左图所示)，无需注册、登陆即可使用。
第二部分：功能设计
易用性
通过微信电脑客户端与快传发送图片对比，在微信上发张图片需要操作8次，对于已老用户，“登录”这步可忽略。对于联系人较多的用户，查找联系人需要花费更多时间。而快传则较为合理，从打开到发送仅需4步。
当然这与APP的定位不同产生的设计，微信注重人与人之间的文字联系，而快传注重图片分享。
图片传输清晰度
现在主流手机的像素都是500w、800w，而用传统的方法传输图片的话会有很大的压缩，一旦图片失真手机像素再高也是浮云。用手机发到微博的图就能看出来。
(以下截图如上图红框所示) 本文使用微信和快传进行一次图片传输质量对比测试，软件设置均默认。
(微信与快传接收图片后效果对比) 本图为手机接收图片后的效果图，在手机中，从截图来看，无论是微信还是快传，接收的画质表现都相当出色。如果不细看的话，两张图片清晰度差别不大。
(左为微信，右为快传) 但如果做局部放大，把传输的图片保存到电脑后，差别就出来了。我选取了图中女孩拿的书和茶杯作为对比。当放大到200%时，左侧微信上的字已经模糊不清了，而右侧快传的图片方块字体还依稀可见。当放大到800%时，左侧的茶杯已经明显失真，还有局部马赛克，而快传的图片茶杯上的字体也依稀可见。
图片在传输过程中都会经过一定的压缩。快传最高支持的图片尺寸为1024*768的图片，但如果是1024*768以内的图片，是不做压缩的，如果超过这个大小，会按照80%的比例压缩，压缩原理就是按照字节压缩。
第三部分：使用感受
总体感受快传是一个传图利器，尽管图片的传输速度和网络环境有很大关系，在WIFI下图片传输速度非常快，6秒就能传完一张高清大图，而在移动网络下就非常慢，往往要10几秒。不过令人欣慰的是，它能保证图片质量。
一条彩信的价格是0.3元，比如一张普通手机图片大小在100k左右，按10元包70M流量套餐来计算，通过快传发送的话就是还不到一分钱，因而用快传传输图片不再会有费用方面的顾虑。所以说，走流量的方式明显比发彩信核算的多。而且没有了按条收费的困扰，保留了通过号码发送的便利，更没有客户端的局限。
简单来说，快传是基于移动互联网平台的图片传输软件，因而使用快传传输图片只是会消耗少量的网络流量。可以替代彩信发图片。
|
微博帐号登录