[业界新闻]5.4万元高价靓号是贼赃 购买者状告运营商 [复制链接]

@ V7ooo!  
5.4万元购得运营商两个靓号，并办理了实名登记，但没想到号码居然是“赃号”而被停机。如今，两个号码已物归原主，花巨资买号的林先生一怒之下，将运营商告上法庭，要求对方还回原号，或者另外提供两个新靓号。昨日，本案在广州市天河区法院开庭审理。 a!0?L0_W&  
I7q?V1fu4  
　　2011年6月，揭阳的林先生花费5.4万元，从陌生人“黎某强”手里购买了尾号为“555555”和“99999”的两个靓号。据林先生回忆，“黎某强”当初自称要去外地做生意，所以才把这两个靓号卖掉。“因为我和他（黎某强）互不认识，也怕这个号不是他的”，为了安全起见，林先生特意要求黎某强一起去运营商办理转让手续。 oxCs*  
　　在运营商营业厅，林先生和黎某强两人都出示了身份证，工作人员办理了转让手续。同时，林先生还申请办理了实名登记。 B(en5|  
　　孰料，林先生使用号码10余天后，收到运营商发来的短信，称“号码所属权有异议”，紧接着林先生买来的两个靓号被停机了。 ohc/.5Kl  
　　林先生称，运营商告知有客户报警说两个靓号均系被盗用，是警方要求停机。 d5sGkR`(  
　　靓号原来是“赃号” Y&05 *
b"  
　　2012年3月5日，林先生得知，警方破获了一起手机靓号被盗案件，涉案号码中，就有林先生购买的两个号码。 PFDWC3<  
　　1个月后，法院对该起案件作出判决。原来，售卖给林先生号码的人是诈骗犯罗某，“黎某强”是其伪造的虚假身份。罗某通过办理假身份证、非法获取靓号手机卡相关信息，冒充持卡人对号码进行密码重置，随后再补办新卡，用来高价售卖。经查，罗某累计诈骗数额达10万余元，被法院判处5年有期徒刑。 M|Dwk3#  
　　案子破了，两个号码归还了原来的机主。花费5.4万元买靓号的林先生该怎么办？ AG$
-U2ap  
　　将运营商告上法庭 rd"]@~v1  
　　林先生认为，自己也是涉案两个号码的所有者。“这两个号码是我去运营商营业厅按流程办理的，我也应该有合法的使用权！”为了追回靓号，林先生将运营商告上法庭。 St7D.|  
　　林先生认为，运营商在办理手机号码挂失补卡、转名登记等业务中应认真查验核实、确保号码无异议。运营商在办理号码转让时没有提出任何异议，使用后却以号码另有所属为由，单方面剥夺自己的合法使用权。此外，即便购得的号码是“赃号”，但自己也是善意取得，运营商无权单方面将号码挪给他人。为此，林先生希望法院判令运营商将两个靓号恢复给自己使用，或者另外提供两个新靓号。 tZNad  
　　运营商审查存在漏洞？ MR)KLM0  
　　昨日上午，本案在天河区法院开庭审理。庭审中，运营商辩称，林先生购买的两个靓号，早在之前就有人使用。尽管诈骗犯罗某以非法途径办理了补卡手续，但并未经原使用人同意，因此涉案号码使用权依然应归原使用人所有。 V&,<,iNN  
　　林先生律师认为，运营商在为诈骗犯罗某冒充持卡人对号码进行密码重置，以及补办新卡过程中没有提出异议，故运营商在审查过程中存在漏洞，最终导致林先生利益受损。 }d~FTre  
　　对此，运营商承认其关于挂失补卡、密码重置的业务规则可能存在漏洞，声称业务员在办理业务时也难以准确判断原号码使用人的身份。运营商解释，之所以推出密码重置业务，就是出于便民考虑。因为之前有许多用户非实名办理手机卡后，因时间太久忘记密码，“这个业务确实有漏洞，但是出于便民需要，是无法避免的，毕竟利用这种方式诈骗的人是少数，而不记得密码的人才是多数”。 E!}-qbH^  
　　不要赔钱只要号 p=`x
 
　　林先生认为，既然是运营商的业务漏洞导致其发生损失，责任就应该由运营商承担，而不能转嫁到消费者身上。 L1Cn  
　　当主审法官问及是否可以调解时，林先生当庭明确表示，自己不接受任何金钱上的补偿。不过他同时表示，如果运营商不能把原来的号码还给自己，可以找两个差不多的号码。“一个尾数6位都一样，一个尾数5位都一样，这个条件就可以调解”。但对这个要求，运营商则表示颇为为难，称此类靓号都已经有人使用了。林先生认为，运营商拥有号码分配权，肯定拥有许多号码资源。 d"d)<f   
　　据悉，本案将择日宣判。