当Google发布其第一款浏览器Chrome的时候，就倍受人们争议。有人认为新浏览器可以为大家提供更多选择，而有些人则对此十分惊讶，并怀疑在当前情况下新浏览器是否多余。当前，不仅有龙头老大IE，还有Firefox、Opera、Safari和Konqueror等浏览器，如果有人不喜欢用IE，可以选择其他产品。下面，本文将根据Chrome浏览器，讨论其对Google有何影响。
我们已经听到过很多关于Google的新闻，但是却并不意味着我们了解其运作的真相。Google最著名的还数其搜索引擎和“AdWords”广告分类，这也是其获利最大的领域。而微软则以视窗操作系统和Office办公软件为其最大的摇钱树。与微软不同的是，Google并没有产品和服务直接面对用户，而是需要通过网络联机方式才能实现，比如，在浏览器中输入“www”类似的网站。这里，问题就出现了：如果你不使用浏览器上网，你也就不能使用Google的网络搜索服务。
虽然Google拥有众多产品(Gmail、Google Maps、Google Docs等等)，但是在这么多产品上的投资并没有换来多少回报。下面，让我们看下Google 2008年第一季度财务概要(详请)
●2008年第一季度总收入为51.9亿美元
●Google控股网站占据总收入的66%份额
●Google网络(AdSense)占据33%份额
从上面可以看出，99%的收入来自于广告：要么就是自己所属网站上的广告，要么就是其他合作网站上投放的广告。在其建设的Wi-Fi网络或者其他服务领域方面，并没有获得显著的效益。
在谷歌收购YouTube后，很多人认为谷歌可以通过YouTube投放广告(比如视频短片而非文字形式)，但事实远没这么简单。YouTube并不是你绝对想看的视频短片，而是你可能会想看的视频短片。也就是说，YT并不是拥有独家内容，如果你在视频中插入广告，用户可能会选择其他服务商。
谷歌的其他服务主要为电子地图。众所周知，地图是免费的，除非你是商业用户，每月都有相当的使用量。 当然，谷歌的地图服务十分出色，但是你会认为谷歌会出售这项业务吗?而且，如果谷歌一旦推出收费地图服务，会有大部分的用户放弃使用其服务。因此，谷歌也不可能依靠地图来获得收益。
其实，我可以告诉你谷歌推出这些不收费服务的秘密：股票价格
股票价格
在IT网络世界里，恐怕没有哪个比谷歌新闻更让人迷惑不已了。有时谷歌推出空间服务，有时谷歌涉及深海光纤，有时利用卫星提供服务，也有时研发新产品，有时则废弃某项服务，等等，这些所作所为花费了不少资金。
股票价格，可以综合反映一个公司的价值。通过不断的投资，开发新产品推出新服务，可以让公众了解公司在不断地成长，从而，公司股票也会受到人们的追捧。
对于谷歌来说，其核心业务便是广告。其他业务，则主要是促使其公司股票不断地升值，并带来巨额的利益回报。当然，作为一家大公司，谷歌也有自己的财务部门，该部门可以通过融资、投资等手段为公司获取收入。
“网站——应用”模式
想必大家都有点惊讶，当谷歌使用漫画形式发布Chrome浏览器的时候用“网站——应用”模式证明其自身。
谷歌曾表示，网站往往并不是网页的集合，而是代表一种应用。现在，恐怕只有越来越少的网站仅仅是HTML标记的集合。大多数网站，尤其是2000年后形成后的大部分网站，可以更好地被认为能执行纯HTML网页无法实现的复杂操作，这些操作往往需要与数据库或(和)外部服务连接共同进行。
如果HTML/Javascript是创作这些应用的最好方式，或者如果有其他更合适的技术能够胜任，那么谷歌何必另行其道呢?
为了说明清楚，你需要明白谷歌的真实情况：为商业和个人用户提供一系列服务，并且这些服务需要用到“www”。如果你不访问谷歌，它的那些服务根本就如同空气一般。而且不同于其竞争对手，它与你的生活显得毫不相关。而只有你通过网络访问谷歌，才能真正感受到它的强大和魅力。
回到刚才所提的Web应用，即使是菜鸟也明白HTML+Javascript绝对不可能是最好的实现手段。相反，可以说这是最不好的一种方式。但是为何还使用它呢，其实这里有个很重要的原因：
HTML仅仅是一种标记式语言，并且其他任何使其变成RIAs基础的行为，都将被认为是一种针对原始目标的攻击。HTML如此流行，是因为从开始以来它就很简单，而当前的RIAs则没有那么简单，并且在持续攻击HTML结构以支持新结论方面也不那么得心应手(基于Javascript的应用程序会消耗大量的内存)。
对于谷歌来说，推出浏览器将是一件好事，因为他们也使用相同观点支持Chrome。但是，HTML+Javascript并不是编译RIA的一种良好方式。这种平台比较缓慢，而且也容易出错并受到攻击，不具有足够的安全，不能应对创新需要(如果它可以的话，我们可以取代Flash而使用HTML来观看YouTube视频)。此外，它也不能为当代的RIAs提供复杂的结构需要。如果你希望它支持更加复杂的工作环境，那么它会变得更加缓慢。而谷歌不可能重新编译Javascript并使其运行更加有效。当然，这有技术方面的原因，我们所能做的就是关注基于运行时间的环境上来。
我们已经针对RIAs设计并开发出了更良好的现代平台，比如有Flash(最普遍)，Silverlight和Java平台。这就很容易理解，为什么谷歌能开发自己所属的技术平台而又并没有去做的原因。
并且，通过发布Chrome，谷歌承诺会使HTML+JavaScript平台适应现代RIAs需要，既降低系统资源消耗，使其变得更加简单，又保持足够的安全使其不受攻击。其实，谷歌基本上是为了捍卫JavaScript而做出如此承诺，对于普通用户而言，他们的承诺似乎不大现实。
需要强调的是，问题的关键还是JavaScript。由于其他浏览器使用开放源码，Chrome并不关心是否需要一个新的渲染引擎。渲染本身也并不是问题：大部分的努力都用在了JS上以提高它的性能。通过这样，谷歌发出了这样一种讯息：仍然使用JS，因为我们可以让它变得更加安全更加快捷，而且还能满足你的所有需要。”
这似乎表明：他们在捍卫JS，但是他们为什么要这样做呢？
Google的赌注
在谷歌成立之初，第一批.com开始涌现之时，它的赌注就被下在了互联网扩张上面。多年来，谷歌一直被视为网络领域的成功典范，它极具创新，完全摆脱了传统的“出售有形商品”的模型，成为了.com或者所谓的新经济的成功模式。
在那个时候，互联网和相关的企业都获得了迅猛发展，并且预测网络将会成为人们生活的必需，就如同生活离不开电源一样。届时，通过光纤辐射各地的人们都可以连入到快速骨干网，特别是在西方国家，会更加普遍。无孔不入的快速连接，对于互联网公司来说至关重要。
而互联网发展的情势将会直接对谷歌样的公司产生影响，如果你不键入神奇的“www”，你就无法接触到谷歌。
这就是为什么在2008年会出现如下两件重要的事情，而且它们都表明谷歌下的赌注并没有奏效，从而对谷歌本身构成了威胁。
第一个是Gears的发布：千万不要低估它的意义。表面看起来，Gears像是某种边缘技术，其实它包含有谷歌的先进研究成果。它是一个用来开发离线网络应用的工具，是一个JavaScript应用编程接口，通过 Gears可以允许多种Web应用程序脱机运行，可以让用户在上线或者离线状态下运行网络程序。但是它也可以用来兴建无需联网的桌面应用程序，也就是说Gears是一种可以创建基于桌面应用程序的HTML+JavaScript，如果你拥有Flash、Silverlight和Java的话，会更加容易实现并得到更好的效果。
第二个显著的事件就是Android技术的公布。Android 是Google开发的基于Linux平台的开源手机操作系统。它包括操作系统、用户界面和应用程序 —— 移动电话工作所需的全部软件，而且不存在任何以往阻碍移动产业创新的专有权障碍。Android 作为谷歌企业战略的重要组成部分，将进一步推进"随时随地为每个人提供信息"这一企业目标的实现。但是至今，全球为数众多的移动电话用户从未使用过任何基于 Android 的电话。
在2008年Android和Gears已经证明，你必须使用OS和(或)脱机应用以面对用户，而在互联网上这些应用是远远不够的。当整个谷歌的战略都是基于HTML+JS时，Android势必会是一种完全成熟的应用。
这在一定程度上说明了：谷歌正在寻找一种脱机模式化下的发展渠道，而现在它已经盯上了移动电话这块领域。Android间接证明了HTML+JS并不是很好的平台。
那么为什么谷歌还一直在促进JS在Web和桌面应用中的推广呢?为了解这一点，我们必须明白开发商一直在JS上投资，而在更好的技术上比如Silverlight，Flash和Java投资却比较少。
Google的小算盘
如果Silverlight， Flash和Java RIAs远比传统那些技术要好，为什么却没人关注这些技术，而持续对HTM+JS进行投资呢?
答案其实很简单：因为现代RIAs不能被索引!大多数网站依赖于搜索引擎以提高点击率，而搜索引擎却不能检索出Flash、Silverlight和Java内容(它们可以检索到swf文件但对于RIA来说，这远远不够)。一些并不依赖搜索引擎的网站(一般都是比较知名的行业或企业网站，比如Ford，Coca-Cola和法拉利等)会引用一些比较先进的Web应用程序比如Flash等。而需要搜索引擎带来更多客户的网站，仍然会使用HTML并通过AJAX获得更好 的用户体验。
那谷歌的小算盘在哪呢?谷歌必须保证开发者继续使用HTML+JS(保护搜索引擎的利益)来适用RIAs。而搜索引擎老大非谷歌莫属，至于微软和雅虎，可以说他们也拥有足够的技术和条件创建一个良好的搜索引擎，并且，他们的搜索引擎也并不比谷歌的差到哪里去。然而，真正赚钱的却只有谷歌。
谷歌做到第一和微软做到第一的原因是相同的：它们都是做得好的第一个。一旦你拥有第一好声誉，那么以后你只需要持续经营而不需要花太多心思，就可以获得行业的老大头衔。
但是，如果从HTML转到RIAs上后，情况就会发生变化。由于谷歌在HTML搜索方面拥有绝对优势，而在RIAs方面优势就会丧失。因此，如果搜索引擎使用RIAs索引，谷歌就需要做出额外投资，而这个领域将可能会被其他企业所控制。
而推出Chrome，某种程度上说明了谷歌进一步强化其优势的意图：证明HTML+JS平台仍然值得大家去关注和使用。如果谷歌推动HTML+JS获得成功的话，其前景将会进一步明朗，并巩固其支配地位。
如果市场发生逆转的话，对谷歌来说一切将变得不可控制。
很明显，Chrome的发布，就是为了维持谷歌当前的市场份额。比如，很多试用过该浏览器的人都抱怨其扩展性和用户界面不尽如人意，而谷歌也不可能顾及用户的感受而面面俱到，可以说，问题并不在浏览器上，而是在其内置的应用扩展上。他们比较倾向你更多地使用Web应用而非脱机应用。
谷歌为其浏览器倾注了大量心血，包括为了需要而与Firefox的密切联系。由此，甚至有人会想到谷歌会影响到Mozilla进而使其浏览器步入Chrome的境地。
结束语
在我看来，在2009年微软将会推出一款改进版的在线搜索引擎，该搜索引擎将可以对RIAs提供索引支持。他们可能会提供RIAs需要用到的开放API，然后使用某种象征性的优势赶超竞争对手。
如果他们能够获得成功，谷歌的绝对优势将会被打破，并且，会削弱RIAs发展中的JS地位。
如果这些真能够在2009年实现(不是会不会发生的问题，而是何时发生的问题)，那可以肯定谷歌会付出沉着代价。如果RIA网站发展初具规模，那么谷歌必定会做两件事：第一，他们将推出Android VM;第二，他们将提供对RIAs的索引支持。
至于浏览器之争的表象，我想通过本文能为广大读者展示其真正的意义。
微博帐号登录