A17 Pro基于最先进的3nm架构打造,因此苹果可以利用该节点的能效优势,让SoC在单核和多核工作负载中都取得显著领先,但根据最新泄露的信息,情况并非如此。实际上,与A16 Bionic相比,最大的差距出现在单核成绩上,因此,不一定是突破性的制造工艺就可以帮助芯片获得惊人的性能。
~SRK}5E TxD,A0 在多核测试结果中,A17 Pro与A16 Bionic的差距仅为个位数。
Xo:!U=m/# 58@YWvAk 在Geekbench 6上,A17 Pro的一些规格显示,这款标识符为iPhone16,1的设备配备了8GB内存,这一点我们在早前的报道中已经指出过。除此之外,泄露的信息还显示,两个性能核心的主频为3.78GHz,但没有与效率核心相关的信息,A16 Bionic的性能核心频率为3.46GHz。虽然频率相差不大,但不同的制造工艺应该会带来性能上的差距。
=k\V~8XZ A+&^As2 遗憾的是,A17 Pro的单核和多核成绩分别只有2914和7199分,这令人失望,因为苹果本可以利用3nm节点提高的效率,在略高的功耗下获得更高的SoC性能。A16 Bionic在同一基准测试中分别获得2644分和7073分,相比之下,A17 Pro的单核成绩仅比前代产品高出10%,多核成绩也只有个位数的差距。
YxUC.2V|7$ _Fz]QxO 这些数据让人觉得苹果公司可能故意降低了新芯片的部分性能,以确保iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max的电池续航时间。虽然无法证实这一点,但在视频播放、流媒体和音频播放测试中,iPhone 15 Pro Max的续航时间与iPhone 14 Pro Max又是相同的。这些结果又表明,今年的电池容量可能有所缩减,因此苹果可能对A17 Pro进行了降频处理,以便从最新的旗舰产品中获得更多的电池续航时间。
1]i{b/ 4 dyz)22{\!` 在我们等待更多证据的同时,你可以点击下面的源链接查看Geekbench 6的结果:
Pu=,L#+F N NM;0@ o https://browser.geekbench.com/v6/cpu/2592831 5QjM,"`mp