在 Vision Pro 推出后不久，Meta 首席执行官马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）明确表示，他认为Quest 3 是更好的 VR 头显，上周末，他再次在 Threads上重申，他认为售价 3500 美元的 Vision Pro 不如售价 500 美元的 Quest 3。
[v~,|N>w 
c'2/ C5 分析师本尼迪克特-埃文斯（Benedict Evans）说，Vision Pro 是"Meta 希望在 3-5 年内达到的水平"，Meta VR 工程师认为 Vision Pro 与 Quest"基本上就是一回事"，这令人困惑。对此，扎克伯格表示，Quest 现在比 Vision Pro"更好"，如果 Meta Quest 在未来出现与 Vision Pro 一样的"运动模糊"、重量或"缺乏精确输入"等问题，那么 Meta 将"大幅退步"。
N,TV?Q5l7 ,4'gj0 我不认为我们在说设备是一样的。我们说的是 Quest 更好。如果 3-5 年后我们的设备和他们的一样重，或者出现他们的运动模糊，或者缺乏精确输入等问题，那就意味着我们的设备已经大大退步了。是的，他们的分辨率更高，但他们为此付出了许多其他产品上的代价，这使得他们的设备在大多数方面都更差。这不是我们所期望的。
c`<2&ke D|q~n)TW5 扎克伯格还对 Meta Quest 被称为"游戏设备"表示不满，并澄清说，Quest 上的一些顶级应用是社交、浏览器和视频播放器应用。
z>N[veX% Et 3]n$ 事实上，在排名前 7 的 Quest 应用程序中，有 3 个已经是社交应用程序--Horizon、VR Chat 和 Rec Room。浏览器和视频播放器也是顶级应用。健身类的排名没有那么靠前，但也有一个热情的社区。因此，我认为认为这些头显只能用于游戏的说法已经过时了。是的，分辨率越高越好，但如果《Quest》的分辨率也相当不错，那么牺牲人体工学和运动模糊并不是一个明显的赢家。
8 #4K@nm5 4<Vi`X7[F 设备重量和"运动模糊"一直是扎克伯格批评 Vision Pro 的两个重点，他还认为苹果耳机的分辨率更高，在他看来没有必要"取舍"。
V}V->j* *X .1b! 扎克伯格在今年 2 月表示，Quest 3 更为出色，因为它的价格比 Vision Pro 便宜 7 倍，更舒适，Quest"更清晰"，有"精准的控制器"，还有"更深入"的沉浸式内容库。
-+ByK#<% z>PVv)X 与苹果 Vision Pro 的 4K microLED 显示屏相比，Quest 3 有两块 2K LCD 面板。此外，它的重量为 515 克，而 Vision Pro 的重量为 600 至 650 克，具体取决于所使用的 Light Seal 组合，而且 Quest 没有外挂单独的电池组。
p{Q6g>?[
微博帐号登录