自从Bcachefs文件系统被纳入 Linux 6.7 内核的上游版本以来,它就一直保持着良好的运行状态。但今天,Bcachefs 的功能更新被提交到 Linux 6.9 合并窗口,而 Linus Torvalds 对其中的一些代码并不满意。
CQ"5bnR {UvZ 为 Linux 6.9 提交的 Bcachefs 代码包括一些前期准备工作,如为子卷走读提供用户空间界面、改进目录结构检查、改进日志流水线以提高性能、改进丢弃路径以提高效率,以及其他优化。维护者肯特-奥弗斯特里特(Kent Overstreet)将针对 Linux 6.9 的 Bcachefs 改动的拉取请求总结为:
KZsSTB6J E{(7]Wri 针对 Linux 6.9 的 Bcachefs 更新9 的 bcachefs 更新
o%RyE]pw, G\ru% - 子卷的子 btree;这是为走子卷提供用户空间接口所必需的,稍后会推出
Ycn*aR2 J XbG|L - 对目录结构检查的大量改进
> ~J&i3 `>g:
: - 改进了日志流水线,显著提高了高深度写入工作负载的性能
3{]csZvW m80Q Mosp - 改进了丢弃路径:丢弃路径更加高效,不再不必要地刷新日志
D)K/zh) = 0Z}s - 缓冲写入路径现在可以避免占用节点锁
:>\ i B14z<x}Q
- 调出各种库代码供 XFS 使用:time stats、mean_and_variance、darray、eytzinger、thread_with_file
Go=MG:` bmGIxBRq - 新的毫米助手:memalloc_flags_{save|restore}
"2o)1G Z ZX|MA! - mempool 现在可以使用 kvmalloc mempool
>E^sZmY[f- d+\o>x|Y!Y 但让 Linus Torvalds 感到不解的是,有些补丁将 Bcachefs 代码中的某些元素移到了一些库类型的代码中,这样其他文件系统就可以很容易地重复使用这些代码了--XFS 就是对可能重复使用某些 Bcachefs 功能感兴趣的文件系统。
\L<Hy)l DrC4oxS 1 Linus Torvalds响应了 Bcachefs 的拉取请求:
dE%rQE7' @9~6+BZOq ,"stdio_redirect_printf"和 darray_char 只是可怕的接口,没有任何解释。这些接口太恶心了。这些接口太恶心了。
wC}anq>> %7xx"$P:R ,把它放在你自己的代码里,不要试图把它变成一个通用的库。
|~Z.l Rr{mD#+
,如果你**把它变成一个库,它需要
%-/[.DYt m6a`Ok P (a) 解释得更清楚
.hzzoLI2 |a*VoMZ (b) 有更合理的命名,减少恶心和完全无意义的接口("DARRAY()")。
Pv|g.hH9m &CpxD."8x 但最让人头疼的还是那些疯狂的数学。
FAX|.!US*p - 0R5g3^*/ 该死的,我们很久以前就讨论过那些愚蠢的"均值和方差"垃圾。
J<'[P$D |-a5|3 你没有解释为什么它不能使用简单得多的 MAD(中位数绝对偏差)而使用方差。
/Nt#|C> iyKAw
这个错误的决定直接导致了毫无意义地使用过于复杂的 128 位数学。
w9<<|ZaU MKf|(6;~ 当时我就说它设计过度,据我所知,除了一些细微的类型名称细节外,绝对没有任何变化。
WK)hj{k (~q.YJ' 但现在你却试图将这些垃圾代码作为通用库代码推给其他人使用,这立刻就意味着我**介意过度工程化的接口。
zl^ %x1G ?<)4_ 在其他方面,time_stats 看起来就像一个有名称和用途的正常接口,但使用了可怕的基础架构后,它就失效了。
#.L9/b(
H=RzY-\a% 在 Overstreet 阐述了自己的观点后,Torvalds补充道
e=Ko4Ao2y 6?$yBu9l 方差值是不同的,但 MAD 和标准偏差之间的区别基本上只是一个常数因子(不同的分布会有所不同,但那又怎样?)
1y'8bt~7Pf )eIC5>#. 那么,为什么一个常数因子会对指数加权产生任何影响呢?
;-sZaU; -@L7!,j 总之,请把你的代码放在 bcachefs 中。
>9dzl# VzD LG LH 也许 xfs 也想拷贝你的代码。我不在乎,这看起来很蠢,但这是文件系统的选择。
)Q= EmZbJz |y1O M 但如果我们要让它成为一个通用的内核库,它就必须理智。不能为了一个随机的统计元素,就让人们做 64 位的平方根和 128 位的除法。
G5*"P!@6 0,~||H{ 因此,从目前的情况来看,Linus Torvalds 并没有接受这个针对 Linux 6.9 内核的 Bcachefs 拉取请求,原因是提议的通用库代码。我们将拭目以待,看看未来几天是否会有新的拉取请求,放弃这些补丁或以其他方式重新修改,以满足 Linux 创建者的要求。
|?v(?