美国司法部声称苹果公司在多个方面违反了反垄断法，而苹果公司则反驳了诉讼中的每一项指控。在承诺提起诉讼多年之后，美国司法部终于对苹果公司提起了反垄断诉讼。将近一周的时间里，众多专家和分析师对这一指控进行了剖析，现在苹果公司也公开发表了自己的看法。
h<1pGQV mdNIC 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。
m-w K8]t9 zJMm=Mw^ 首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过65%的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。
Yg~$ 1b@ bJW Pr 关于合同和佣金
&{gD(QG Cih~cwE 司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问API，降低了非苹果应用程序的功能。
rBLcj;, 
CAJ]@P#Xj+ 苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金
A,u}p rwH ;WP%)Z 苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。
CI8bHY$ wG-l R,glb 司法部对苹果30%的佣金提出质疑，但并未提及85%的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得15%的优惠佣金。Epic曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。
?TLzOYJp xIb"8,N 关于对超级应用的限制
$xK*TJ(k
02F\1fXS 无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如Facebook、微信和Line。
"C~Zl&3 !5VT[w
1 在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。
D= ^|6} EyK
F5TP0 关于云流媒体服务
d95 $w8> ETMF.-P 苹果公司表示，App Store一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。
>s;> "] 
/4 M~ 6LT` 游戏流媒体是iOS上的一个选项
[ +2 iwfD ZDl6 F` 对Xbox来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。
J9V,U;"\ gY/p\kw sj 关于排除跨平台消息应用程序
5f- eWW]! )r`F}_CEL 司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用SMS，而且Android上的流行平台也没有使用这一功能。
C_rA'Hy >&?k^nI}J 例如，WhatsApp不提供短信服务，Signal也放弃了对Android系统的短信支持。
NN "!kuM ]N4?*S*jd) 此外，缺乏加密和文件小等SMS限制也不是苹果发明的。它是SMS的固有特性，但iOS系统即将推出名为RCS的新通用备用选项，它将更适合Android与iPhone之间的通信。
#k/NS T@?uA*J 关于非苹果智能手表功能的减少
^ - H ,+U,(P5>s 如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。
L^%jR= 
,5Nf9z!hk( 技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表
uk< JV*R= V
3yt{3Or 目前能与iPhone协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的API访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。
UgC{ NA-)7i*>J 关于限制数字钱包
Sft+G b6 upefj wm NFC技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过API利用这些技术，但不能直接访问NFC技术。
h$U(1B /^9K Zj 苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。
]`H8r y2 tO8<N'TD 关于转用Android系统
>21f%Z @@ ~Ql 无论是因为iMessage锁定还是因为只有iPhone才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用Android。事实上，苹果让从iPhone向Android设备传输数据变得非常容易。
mZ! 1Vh 0$1-5XY9 司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳--也许顾客只是喜欢苹果产品。
_ I
A{I [" } Yp 最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的20%。
pdEUDuX Fo$'*(i 司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。
kY.3x# w
微博帐号登录