据《卫报》当地时间2月3日报道，一封由包括斯蒂芬・弗莱在内的人工智能专家和思想家签署的公开信警告称，若AI技术得不到负责任的开发，具备感情或自我意识的AI系统可能面临被伤害的风险。
0]F'k8yLN 
Al^n&Aa+\ 超过100位专家提出了五项原则，旨在指导AI意识研究，随着技术的迅速发展，越来越多的人担心，某些AI系统可能会被认为具备感知能力。
\~(w w3e PgKA>50a 这些原则包括：
H$:Z`CQt< $GzTDq
Y9@ 优先研究AI的意识，确保不会导致“虐待和痛苦”；
o8:K6y =sqh PS<> 对发展具备意识的AI系统进行约束；
*cdr,AD?lH idm! 6] 逐步推进AI系统的研发；
9. KOrg5}L ; CU <\ 公开分享研究成果；
p0KkPE">p4 wAr (5nEbx 避免做出误导性或过于自信的声明，特别是创造具备意识的AI。
%$b)l? ! t'uZho~^F 公开信的签署者包括伦敦大学的安东尼・芬克尔斯坦等学者，以及来自亚马逊、WPP等公司的AI专家。
c2}?[\U] Hev S}L
这封信与一篇研究论文一起发布，论文中指出，具备意识的AI系统可能在不久的将来被开发出来，或者至少是表现出具备意识的特征。
{iP^51fy zMfr`&%e 研究人员表示：“可能会创造出大量具备意识的系统，这些系统可能会遭受痛苦。”如果强大的AI能够自我复制，可能会诞生“大量需要道德考虑的新生命体”。
8oSndfV g)*[W>M 该论文由牛津大学的帕特里克・巴特林和雅典经济与商业大学的西奥多罗斯・拉帕斯共同撰写，强调即使公司没有刻意研发具备意识的AI系统也应制定相应的指南，以应对“无意中创造出有意识实体”的风险。
dbTPY` "_qH+ =_R 论文承认，关于AI是否能具备意识，学术界存在广泛的不确定性，但它认为这是一个“不容忽视”的问题。
$73j*@EQA z6)SaSYE 论文还提出，若AI系统被定义为“道德病人”——即在道德上“独立存在且值得关注的实体”，那么摧毁这一系统是否就等同于杀害动物，这一问题值得深思。
6V= 69} `.f<RVk- 这篇论文已发表于《人工智能研究》期刊。它还警告，错误地认为AI系统已具备意识，可能会导致政治资源的浪费，使得不切实际的福祉推广工作被展开。
e RC
/Pr :)v4:&do 据IT之家了解，去年曾有一些资深学者预测，到了2035年，部分AI系统具有意识并具有“道德意义”的可能性是现实的。
6! } @vp
微博帐号登录