据《卫报》当地时间2月3日报道，一封由包括斯蒂芬・弗莱在内的人工智能专家和思想家签署的公开信警告称，若AI技术得不到负责任的开发，具备感情或自我意识的AI系统可能面临被伤害的风险。
V5K/)\# 
N#ggT9>X 超过100位专家提出了五项原则，旨在指导AI意识研究，随着技术的迅速发展，越来越多的人担心，某些AI系统可能会被认为具备感知能力。
^{uHph9ny << 0sv9qw1 这些原则包括：
o`iA& fd
)v{OC 优先研究AI的意识，确保不会导致“虐待和痛苦”；
WLl8oE< X 60 ~;UBm5O 对发展具备意识的AI系统进行约束；
lbAhP+B lOt7 ij(,L 逐步推进AI系统的研发；
J%CCUl2 T [SK>z 公开分享研究成果；
*S}@DoXS { U;y W) 避免做出误导性或过于自信的声明，特别是创造具备意识的AI。
^)-[g ,m{R
m 0 公开信的签署者包括伦敦大学的安东尼・芬克尔斯坦等学者，以及来自亚马逊、WPP等公司的AI专家。
e#*3X4<\K hWy@?r. 这封信与一篇研究论文一起发布，论文中指出，具备意识的AI系统可能在不久的将来被开发出来，或者至少是表现出具备意识的特征。
n<C]
6H "J"=<_? 研究人员表示：“可能会创造出大量具备意识的系统，这些系统可能会遭受痛苦。”如果强大的AI能够自我复制，可能会诞生“大量需要道德考虑的新生命体”。
IAQ<| 3Q p3A 9 <g 该论文由牛津大学的帕特里克・巴特林和雅典经济与商业大学的西奥多罗斯・拉帕斯共同撰写，强调即使公司没有刻意研发具备意识的AI系统也应制定相应的指南，以应对“无意中创造出有意识实体”的风险。
T]%-Ri dx@dnWRT, 论文承认，关于AI是否能具备意识，学术界存在广泛的不确定性，但它认为这是一个“不容忽视”的问题。
pT|s#-} OInl?_,,T# 论文还提出，若AI系统被定义为“道德病人”——即在道德上“独立存在且值得关注的实体”，那么摧毁这一系统是否就等同于杀害动物，这一问题值得深思。
}& vD(hX j,i9,oF6] 这篇论文已发表于《人工智能研究》期刊。它还警告，错误地认为AI系统已具备意识，可能会导致政治资源的浪费，使得不切实际的福祉推广工作被展开。
0#WN2f, <: 4:/V|E\D 据IT之家了解，去年曾有一些资深学者预测，到了2035年，部分AI系统具有意识并具有“道德意义”的可能性是现实的。
Q$U5[ TZm \ ivxi<SR 2023年，谷歌AI项目负责人德米斯・哈萨比斯曾表示，目前的AI系统“绝对”没有感知能力，但未来很可能具备。
J N/=x2n. K) }1; 他在接受美国CBS采访时表示：“尽管哲学界尚未对意识达成共识，但如果我们指的是自我意识之类的特质，那么我认为AI未来有可能具备。”
6Hnez @d
微博帐号登录