论坛风格切换
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
购买邀请后未收到邀请联系sdbeta@qq.com
  • 1750阅读
  • 1回复

[求助-系统问题]集思广益、百家争鸣:“Cookie”的概念、作用以及保存、清除“Cookies”的利弊得失? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线x30601361
 
发帖
*
今日发帖
最后登录
1970-01-01
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-12-20 19:25:17
   浏览网页和“Cookie”与生俱来、相伴而生。“Cookie”(其复数形式为Cookies)英译中即:饼干、小甜饼。有人戏称“就着牛奶一起吃的点心”。然而,在因特网领域“Cookie”有它完全不同的特定含义。那么,“Cookie”到底是什么呢?IT业界精英们对它是如何评判的呢?下面,让我们来看看“正方”和“反方”的各自说法——

    “Cookie”定义于RFC2109(网络协议)。它是网景公司以前雇员Lou Montulli在1993年3月的一大创造和发明。在“Cookie”的概念界定上,IT业界精英们没有分歧。“Cookie”定义如下:Cookie,是指某些网站为了辨别用户身份而储存在用户本地终端上的数据(通常经过加密)。但是,在是否应当保留“Cookies”上分歧颇大、水火不容(注:为了缩短篇幅、简明扼要,我对他们专业论文的专业论述:择其要、通俗之)——

正方:

    由于“Cookie”是网站服务器存储在客户端硬盘中的一些被未来使用(调用)的信息,所以应当保留不应“拒绝”更不可“禁用”(最低限也要设定一定的保留期限),这有助于下次再浏览该网站时会加快浏览访问速度。更重要的是,有利于进行脱机浏览以节约上网费用。

反方:

    在病毒、木马肆虐横行的网络世界,Cookies挂马、挂毒已经严重危及用户的隐私和安全。另外,保存过多的Cookies会成为有碍系统运行流畅的垃圾。因此保留有害无益。目前有些国家(如:瑞典)已经通过cookie立法,要求网站必须指导用户如何禁用“Cookie”。

    我和大家一样,仅是IT爱好者而已。既然“正方”“反方”观点截然相反争辩得那么热闹那么不可开交,我们在实践中,就应当也必须“取其精华、去其糟粕”,根据实际情况“两利相权取其重、两害相衡取其轻”。

    以我拙见(不是灼见),只要不打算进行脱机浏览,完全不必为了加快浏览速度保留cookls“若干天”(实践证明:保留与否,浏览速度相差无几)。另外,仅仅为了“登陆”方便而较长时间保存“Cookies”也不可取,因为有的论坛、网站网页并不干净:“Cookies”会在你不知不觉中偷偷摸摸干些见不得人的勾当。这决非故弄玄虚耸人听闻恫吓网友,绝对是有根有据有案可查的(姑隐其名,以免是非)。

    至于我的具体设置,仅供各位网友参考:在Internet选项/浏览历史纪录/设置中,将网页“保留在历史记录中的天数”设置为“0”天。同时权衡利弊得失,在Internet选项 /隐私/调节滑块至“中上”,对“Cookie”并没有断然采取“完全拒绝和彻底禁用”的极端措施。

    关于保存、清除“Cookie”的利弊得失,我们还可用世界顶级查杀木马软件AVG 7.5(参见《反盗版100天后——世界顶级查杀木马软件AVG7.5.1.43终遭破解》)进行实地检验(其它任何顶级杀软都无法替代AVG 7.5的检测效果)。比如,在“Cookies”设置为“保留7天”或者“保留0天”的情况下,每周通过AVG 7.5对系统盘进行一次全面扫描,相信会给你一个实实在在、截然不同的答案:“Cookie”,究竟是“就着牛奶一起吃的点心”?还是“病毒、木马休养生息的温床”?

离线笨熊维尼

发帖
8070
今日发帖
最后登录
2015-06-22
只看该作者 沙发  发表于: 2008-12-20 20:17:57
回 楼主(x30601361) 的帖子
我还是喜欢清楚,万一被盗号就麻烦了