[技术评测]至尊对对碰 i7-3960X性能完全测试 [复制链接]

　　 k||dX(gl  
　　 |1zfXG,R  
　　【前言：SNB-E即将来临】 @yo6w}3+-  
　　 lv9Tq5C  
　　任何还没有正式发布的硬件对于玩家来说总是充满了诱惑，推土机如此，SNB-E更是如此。目前有消息声称Intel即将在今年的11月份发布全新的旗舰级桌面处理器——SNE-EP系列以及与之搭配的X79芯片组，虽然发布日期有着多种说法，但是在11月中旬发布应该是八九不离十的了。相比较这下，本应该在2009年就发布的“推土机”一再跳票着实令人心寒。 +(PUiiP'"v  
　　 lrj&60R`w  
　　日前，国外网站Tomshardware已经拿到了最高端的SNB-E处理器i7-3960X的工程样品，在并且在测试中加入了i7-990X，i7-2600K以及羿龙Ⅱ1100T作为对比，新旗舰性能究竟如何？感兴趣的朋友不妨同我们一起来关注一下。
< Sgc6>)  
　　 ~(8fUob
 
d%.|MAE  
　　 6VVxpDAi:  
　　从目前Intel公布的资料来看，SNB-E首发将会有三款新产品诞生，他们分别是：4核心8线程倍频部分解锁的i7-3820，它的定位类似与LGA 1366接口的i7-980类似；然后是不锁倍频的i7-3930K，6核心12线程设计，三级缓存12MB，规格很强大，但他还不是最高端的；最后才是重磅级产品i7-3960K，6核心12线程，三级缓存15MB，定价999美金，主要用于接替i7-990X的市场地位。（在这里需要说明一下Intel的命名规格，名称中Core i7自然不必多说，3代表这是第三代i7产品，而后边的820/930K/960K才是他们真正的产品代号。） c@Br_-  
　　 3n)$\aBE
 
　　 j1A%LS;c_  

　　 .|^Gde  
　　 y: x<`E=  
　　【豪华四通道内存 X79芯片组简析】 a#"orc j  
　　 rR :ZTfJs"  
Jw8?o/1D@  
　　 f)j*P<V  
　　即将与SNB-E一同登场的还有与之配套的X79芯片组，本来它规划了四个档次，其中用在桌面上的X79最初定为第二档Patsburg-D，规格方面甚为豪华，后来被降为第三档Patsburg-B，四个SATA/SAS 6Gbps接口以及和CPU之间的PCI-E 3.0通道被削减。这还不算完，现在又变成了最低档的Patsburg-A，对SAS 6Gbps的支持也不复存在，相比于P67、Z68在规格上也高不了太多了。不过新平台依然有诸多亮点，比如采用了全新的Sandy Bridge处理器架构和四通道内存设计。 g(9*!g  
　　 [K$5Rm5  
IHdA2d?.]  
　　 Qv5fK  
　　确定下来的X79芯片组详细规格为：采用LGA 2011处理器底座，拥有2011个触点，支持三路、四路甚至最高五路的显卡交火、支持显存以及处理器超频、拥有14个USB 2.0接口而没有USB 3.0接口，同时也拥有完整的八条PCI-E 2.0信道，原本传说的PCI-E 3.0没有了，SATA接口方面拥有两个SATA 6Gbps以及4个SATA 3Gbps。 i
n/~' u  
　　 :MY=Q]l  
　　由于规格上不甚全面，各大主板厂商将会不得不通过丰富的第三方芯片来提供对诸如USB 3.0、PCI-E 3.0等新技术的支持，此前发布的Z68便是一个很好的例子。不过X79芯片组多达8条PCI-E 2.0信道也足以满足这些第三方芯片的需求。 P*BRebL:  
　　 $

] "M`h  
　　从整体上来看，X79芯片组就像是P67的升级型号，它与P67的差距主要来自于CPU而非芯片组。 +T@BOYhgq  
　　 ]sqLGmUL  
　　 G@#lf@M
]  

　　 {WrEe7dLy  
　　 ?h&XIM(  
　　【惊现推土机 测试平台介绍】 H%@f ^  
　　 isL zgN%  
　　测试平台如下： {IJ;)<>&VE  
　　 !2KQi=Ng  
　　CPU： x^[,0?y2  
　　 }8x+F2i  
　　i7-3960K 3.6GHz，LGA 2011接口、15MB L3，开启超线程、睿频以及节能技术。 XYzaSp=bb  
　　 71R,R,  
　　i7-990X 3.46GHz，LGA 1366接口，12MB L3，开启超线程、睿频以及节能技术。 # -luE  
　　 5q0L<GOrj  
　　i7-2600K 3.4GHz，LGA 1155接口，8MB L3，开启超线程、睿频以及节能技术。 CVa>5vt  
　　 /%& d:  
　　羿龙Ⅱ1100T，3..GHz，Socket AM3接口，6MB L3，开启动态加速以及节能。 ?"9h-g3`x}  
　　 mp
8GHV  
　　FX-8150，3.6GHz，Socket AM3+接口，其实原文作者并没有这款CPU，这里只是先占个坑，留待日后加上。 $o?U=  
　　 oN,1ig  
　　主板： 0qJ (RB  
　　 pr#%VM[':R  
　　X79主板作者并没有公布具体型号，声称是绝密信息。 9O3#d  
　　 G(a5@9F  
　　Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express %i9 e<.Ot  
　　 1p.c6[9-  
　　Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express cpjwc@UMe  
　　 9i5?J]o^  
　　Asus Sabertooth 990FX (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 (&e!u{I  
　　 ~9+01UU^  
　　内存：Crucial 32 GB (4 x 8 GB) DDR3-1333, }i~k:kmV  
　　 R!j#  
　　硬盘：Samsung 470-Series 256GB, SATA 3 Gb/s <t"T'\3  
　　 0A)0Zw  
　　显卡：Nvidia GeForce GTX 580 Z0L($  
　　 WVa%<  
　　电源：Cooler Master UCP-1000 W = J;I5:J  
　　 bZYayjxZ5i  
　　操作系统：Win7 64位旗舰版 h:8P9WhWF  
　　 `MI;.t  
　　显卡驱动：NVIDIA显卡驱动280.26 B"&-) (  
　　 2o?j{K  
u8zL[]>  
　　 0~ho/_  
　　测试使用的SNB-E工程样品、待机时倍频可降低至12、即主频仅为1.2GHz、默认电压也有点高、希望是CPU-Z的误读。 |!PL"]?  
　　 0V~zZ/e  
"bhK%N;  
　　 RTc@`m3 M  
　　15MB超大容量的3级缓存、这也证明了它顶级型号i7-3960X的身份 Fe0M2%e;|  
　　 0/su`  
qf x*a88  
　　 A'jvm@DvQI  
　　对比使用的i7-2600K，待机时主频只能降低至1.6GHz ni?k' \\  
　　 w.x&3aG  
　　 3*h"B$g!  

　　 @-sWXz*W  
　　 *a Z1 4  
　　【整机性能测试之PCMark 7】 M8~3 0L  
　　 iN&oSpQ  
G[>
NP#P  
　　 Wq4<9D  
&3t973=  
　　 jfMkN  
Z[nHo'  
　　 EIRDH'[L  
VO0:4{-  
　　 \E?3nQM  
G!Brt&_'  
　　 OInl?_,,T#  
　　令人大跌眼镜的是在PC Mark7测试总成绩以及众多子项目测试中，i7-3960X居然不敌i7-2600K，i7-3960X的多线程优势并没有发挥出来。在PCMark 7的白皮书中并没有说明对于多线程优化到了何种地步，不过由于架构以及缓存方面的优势，i7-3960X成绩还是领先于i7-990X。 t$$YiO  
　　 "K(cDVQ  
0#WN2f, <:  
　　 4:/V
|E\D  
　　当然，i7-3960X的计算能力还是值得我们大家肯定的，六核心十二线程外加15MB的L3令其计算能力遥遥领先于i7-2600K以及i7-990X。 Q$U5[
TZm  
　　 1'o[9-  
　　 T_S3_-|{==  

　　 ee? d?:L  
　　 C7dq=(p&  
　　【DX 11性能测试之3DMark 11】 sMMOZ'
bT  
　　 h}a}HabA  
RFRX
OyGz$  
　　 
R>0[w$  
　　3DMark 11 X模式由于CPU成绩在总成绩中所占比重较小，因此参与测试的四个平台最终成绩都相差无几。 08xo_Oysq  
　　 KdkL_GSLT  
)pl5nu#<  
　　 >1`4]%  
　　同样都是使用了GTX 580，所以显卡得分完全相同、几分的差距完全在误差范围之内。 LL e*|:  
　　 @ ;!IPiU  
Z5'^81m$o  
　　 QQW}.>N  
　　整合得分方面，四个平台依然相差无几，不过羿龙Ⅱ1100T终于扳回一局，已微弱的优势排在第一位。 6]iU-k0b  
　　 [QxP9EC  
]_(hUj._  
　　 Bug.>ln1  
　　由于3DMark 11物理测试方面对于多线程专门作出了优化，因此在物理成绩方面，i7-3960X的多线程优势完全发挥了出来，遥遥的领先于i7-990X以及i7-2600K，至于羿龙Ⅱ1100T就不必多说了…… JlnmG<WLT  
　　 9>4#I3  
9HJYrzf{%  
　　 Q$ew.h  
　　物理画面渲染帧数成绩与物理得分基本相同，i7-3960X的多线程优势一览无余。 !-`L1D_hy  
　　 y^ skE{  
　　 Bg),Q8\I  

　　 ZY8.p  
　　 JL G!;sov  
　　【基准性能测试之Sisoftware Sandra】 %JDQ[%3qY  
　　 =)Hu
(;Yv  
w>*Jgc@A*  
　　 |kh{EUE ;  
HXT"&c|  
　　 HlX~a:.7  
　　CPU浮点运算测试中，作为6核心12线程设计的i7-3960X在核心数量、架构以及3级缓存方面的优势再次显现出来，领先上一代旗舰产品i7-990X最多达到25%。 LT$t%V0?.e  
　　 BDf M4  
"y~*1kBu  
　　 ~8&->?{  
　　I7-3960X在AES指令集加密运算上相对于上一代旗舰i7-990X提升并不明显，但是在SHA256预算中速度从i7-990X的9360MB/s猛增至10850MB/s，性能提升接近一倍。 />E ILPPb  
　　 1|8Bv0-b  
7yu-xnt3s  
　　 3:Nc`tM_  
　　i7-3960X的内存带宽可以用“恐怖”二字来形容，虽然i7-990X支持三通道内存，但是由于其仅支持DDR3-1066，所以在实际带宽方面并不比支持双通道DDR3-1333的i7-2600K高出多少，而我们的i7-3960X可以支持四通道DDR3-1600内存，因此理论上内存带宽达到了51.2GB/s，在实际测试过程中也达到了37GB/s，对于测试的i7-990X仅为i7-3960X的一半，18.6GB/s，i7-2600K为17.2GB/s。 1\,k^
Je7  
　　 *~GI-h  
　　 7~J>Ga  

　　 Z] r9lC  
　　 x1`w{5;C 2  
　　【CPU渲染能力测试】 q p}2  
　　 c}$>UhLe  
%JPr 7 }  
　　 rD$5]%Y  
　　在Photo Shop CS5测试中，六核心十二线程设计的i7-990X终于不再与i7-2600K为伍，在图片处理速度方面比i7-2600K快了15秒，i7-3960X鉴于架构以及缓存方面的优势依然处于领先地位，虽然领先了i7-990X仅有3秒。 IAkQR0fcN  
　　 TDfloDxA  
9$U>St  
　　 }\H.
G  
　　i7-3960X依然以微弱的优势领先于i7-990X以及i7-2600K，虽然Adobe在努力的为Premiere Pro提供更多的N卡支持，但是我们使用GTX 580的话，渲染整段视频15分钟，而i7-3960X仅需38秒，CPU还是影响测试成绩最重要的因素。 cM9>V2:P  
　　 Q'cWqr  
uL7}JQ,  
　　 U~sC%Ri-@U  
　　三款Intel的顶级处理器彼此之家差距都不大，而羿龙Ⅱ1100T称谓了一个结结实实的失败者。 Am3j:|>*  
　　 Z%ZOAu&p  
Na]Z%#~  
　　 @G#`uoD  
　　Blender是一个动画渲染工具，对于CPU的多线程也做出了专门的优化，i7-990X核心数量方面的优势弥补了架构方面的劣势，在整体成绩上与SNB架构的i7-2600K持平，而集合了核心数量以及架构方面优势于一身的i7-3960X自然也就成为了最强者。 lMW6D0^  
　　 SkipP
EhA  
$l.8  
　　 $A74V[1^  
　　CineBench R11.5自发布以来便成为了测试CPU渲染能力的重要工具之一，在CPU测试中，i7-3960X毫无悬念的夺得了桂冠，成绩达到了10.5分，这在之前也只有服务器领域的处理器才能达到，而OpenCL测试中，I7-3960X则落后与i7-2600K,这可能与软件以及驱动方面的优化有关。 i)cG  
　　 MW^FY4V1m  
　　 @o@SU"[?_  

　　 g2r8J0v  
　　 NlG!_D"(y  
　　【基础软件测试】 ok&v+A  
　　 Si#XF[/  
OJcI0(G  
　　 ^&c|z35F  
　　ABBYY FineReader是一款专业的文字识别软件，对于CPU的处理能力要求较高，对于多线程也做出过专门的优化，集架构以及核心优势于一身的i7-3960X再一次取得了领先地位，测试用时仅为1分07秒，而同为6核心12线程的上一代旗舰i7-990X用时为1分16秒，同为SNB架构的i7-2600K用时1分31秒，至于羿龙Ⅱ1100T，时间达到了i7-3960X的两倍，用时2分12秒。 !G~\9  
　　 ol4!#4Y&{  
oB}rd9  
　　 g
'eJN  
　　LAME是最好的MP3编码器，但是仅支持单线程操作，这也是判断CPU单线程能力的重要工具之一，同为SNB架构，但是i7-3960X单核心动态加速最高3.9GHz，而i7-2600K单核动态加速最高为3.8GHz，因此在测试中i7-3960X略微领先于i7-2600K，而i7-990X以及羿龙Ⅱ1100T由于架构方面劣势，成绩远远落后于前两者。 zgpvI~Ck  
　　 q*>|EJR^Rw  
P}p6{  
　　 n-lDE}K9%B  
　　WinZip同样也仅仅支持单线程操作，不过由于SNB-E为了集成更多的核心对于SNB架构的一些性能做出了一定的牺牲，因此在测试中i7-3960X落后于i7-2600K，i7-990X由于架构方面劣势落后前两者接近20秒。AMD的处理器在近年来单线程能力适中不及Intel，因此在测试中处于垫底位置也在情理之中。 !.={p8X-x  
　　 lFM'F[-?-  
"l09Ae'V  
　　 dG]s_lb9H  
　　WinRAR支持多线程操作，因此i7-3960X重返第一位置，而i7-990X由于在架构以及核心数量上互有胜负，因此打了个平手，最悲剧的依然是羿龙Ⅱ1100T，解压用时接近前三者的两倍。 o|a]Q  
　　 [SLBA_d  

nr9cG/"  
　　 6sRKbp|r7  
　　相对于WinRAR，7-Zip对于多线程的优化更好一些，因此在i7-3960X毫无悬念的座上第一的宝座之后，i7-990X也紧随其后领先于i7-2600K，至于羿龙Ⅱ1100T，我真的不想多说了。 T/l2B1  
　　 @)wNINvD  
　　 D8_-Dvp7H  
　　 ~rU{Q>c  
　　 B,dKpz;kFg  

　　 ^dR5fAS  
　　 ^25[%aJI  
　　【视频编码能力测试】 Y<S,Xr;J:  
　　 `QlChxd  
r`L$[C5I  
　　 Mc6?]wDB]  
　　iTnues也仅支持单线程操作，SNB-E架构相对于SNB架构在单线程能力上做出了一些牺牲，但是i7-3960X动态加速最高3.9GHz，而i7-2600K单核心动态加速最高位3.8GHz，0.1GHz的频率弥补了架构上的缺失，因此在测试中i7-3960X与i7-2600K成绩持平，而架构较老的i7-990X以及羿龙Ⅱ1100T依然处于垫底地位。 JtU/%s  
　　 b&Sk./ J6  
9c1n  
　　 )S|}de/a2  
　　MainConcept 2.0支持多线程操作，因此i7-3960X以及i7-990X轻松取得了领先地位，成绩分别为40秒以及45秒，i7-2600K以51秒位居第三位，而羿龙Ⅱ1100T由于单线程能力不足，造成多线程能力同样不给力，因此只能垫底，成绩1分10秒。 HBL)_c{/O  
　　 d\V\,%&.  
BS#@ehdig  
　　 KPUc+`cN%  
　　HandBrake测试成绩与MainConcept成绩类似，因此不做过多阐述。 }IGr%C(3%  
　　 G?MNM-2  
　　 xF_ Y7rw1w  

　　 :*6tbUp  
　　 ts%@1Y?  
　　【DX11游戏测试之地铁2033】 2[Q*?N  
　　 =[?2'riI  
_pKW($\  
　　 yIbz\3  
F)Yn1&a#H  
　　 OHqLMBW!!  
Ab-S*|B  
　　 ?'$=G4y&?  
　　由于测试显卡同为GTX 580，因此在1680以及1920分辨率下四款CPU并没有分出明显的胜负，表现最好的i7-2600K领先羿龙Ⅱ1100T也不足1帧；而到了2560的分辨率之下，不开抗锯齿的话，成绩依然没有明显的差距，而开启4AA之后，差距便显露出来，Intel的3款CPU成绩均未下降，而羿龙Ⅱ1100T平台帧数瞬间下降了3帧。 /%rbXrR4w  
　　 i3*?fMxhu)  
　　同时i7-3960X也重蹈i7-990X的覆辙，由于目前游戏最多优化到了4核，因此在游戏性能方面不及i7-2600K。 `t:7&$>T  
　　 9ToM5oQ  
　　 1U~AupHE  
　　 o~gduNG#  
　　【游戏性能测试之F1 2010】 r['T.yo  
　　 \%EZg  
)Bl% {C  
　　 ()(@Qcc  
Q]w;o
&eo  
　　 HHCsWe-  
eP'e_E  
　　 R/b)hP~  
　　奇迹总是在不经意间诞生，AMD总是不间断的向大家展示着离奇事件。在《F1 2010》测试中，无论是1680的低分辨率还是1920的主流分辨率甚至是2560的高分辨率，搭配羿龙Ⅱ1100T的测试平台帧数适中恒定在45帧左右，而且抗锯齿开启以后对帧数影响也很小，这样的成绩实在是令人…… \"_;rJ{!aE  
　　 *2 4P T7  
　　回归正题，Intel三款CPU组成的平台成绩方面差距十分微弱，当然仅从数据上来看的话，i7-2600K的表现还是略强一些，毕竟目前的游戏对于多核心优化都比较少。 +sE81B  
　　 zScV 9,H1  
　　 EFf<|v  

　　 x?va26FV  
　　 ztgSd8GGE  
　　【游戏性能测试之：Aliens Vs. Predator】 B\KvKT|\  
　　 1f~unb\Gg  
i)+@'!6  
　　 Ct|iZLh`j  
N=zrY`Vd  
　　 -?2ThvT  
#&1mc_`/  
　　 t$]lK6  
　　单纯的单卡测试似乎并不能充分的发挥出i7-3960X以及X79芯片组PCI-E通道方面的优势，也许在多卡交火方面将会得到体现，这要留待我们日后探索。 UXDd
8OJL  
　　 FGzB7w#  
　　 k~`pV/6  
　　 2e/ JFhA  
　　【SNB-E 你可以跑的更快些】 Jq<&`6hn  
　　 F.c,FR2  
[,8@oM#  
　　 ~>k<I:BtrT  
　　虽然我们本次测试的仅仅是SNB-E的工程样板，但是相信大家从测试中也都看到了其巨大潜力，全新设计的架构、核心数量以及缓存容量上的优势将会使其成功的接下i7-990X手中的钢枪，成为新一代桌面级“至尊处理器”。 XcR2]\  
　　 GBHv| GO  
　　相对于上一代X58平台来说，X79以及其配套的SNB-E处理器不仅提供了更多了PCI-E信道，同时也提供了多达四通道的内存支持，并且原生支持DDR3-1600频率的内存，这在之前的桌面级市场是根本想象不到的，毫无疑问，这将会为用户提供更大的内存带宽，数据传输更加便捷。目前Intel的高端CPU中，i7-2600K有用架构方面的优势，而i7-990X则拥有核心数量以及3级缓存方面优势，这使得在以往的测试中而这互有胜负，而SNB-E则将这而这基于一身，并且提供了更高的频率，性能上自然也会更上一层楼，当然，i7-3960X高达1000美金的售价也不是人人都能负担的起得。当然，SNB-E的推出也并不能撼动SNB的市场地位，毕竟二者的定位本来也就不同，SNB-E是专门为高端玩家设计的产品，对于普通用户来说，售价相对低廉一些的i7-2600K以及i5-2500K显然更具诱惑一些。 +a"MSPC4w  
　　 a+uSCs[C  
　　首发的三款SNB-E处理器即将在今年11月份与大家见面，在这其中i7-3930K将会成为一款很有意思的产品，虽然其3级缓存并没有至尊级处理器i7-3960X那样强大，但是不锁倍频加上6核心的设计也将会成为一个十分强大组合，售价上也没有i7-3960X那样“不近人情”，预计它将会成为“首发三虎”中最受欢迎的产品。而i7-3820则可以作为X79平台的入门级产品供用户来体验X79芯片组带来的四通道内存的快感。 ^UEI`_HO0  
　　 P"XF|*^U  
　　当然，X79芯片组的未来并不乐观，笔者预计它不会像X58平台那样长久的存活于Intel的路线图中，毕竟在未来成为主流的USB 3.0以及PCI-E 3.0都没有在X79芯片组中得到原生的支持，整体来看X79就像是P67的升级版一样，所有的新功能都来自SNB-E而非X79芯片组，也许它仅仅是一个过渡产品吧。
% E3  
　　 |k^'}n  
　　如果不出意外的话在SNB-E发布之前，AMD也将会发布跳票N次的“推土机”架构处理器，这对于AMD以及Intel来说都是一个不小挑战，毕竟“推土机”不出，没有人会知道它的“动力”究竟如何，我们大家期待已久的的“推土机推到了爱妻”也不是没有可能发生，如果事实真的如此，那么SNB-E肩上的担子将会更重一些。 Ra%RcUf~sh  
　　 ltwX-
  
　　而在很多玩家都关心的超频部分，X79主板芯片引入了差分缓冲器，外频调节幅度在理论上会比LGA 1155的Sandy Bridge处理器幅度更大。但是由于主板的问题，即使在BIOS中对Core i7-3960X的倍频或外频进行调节，其主频仍然没有发生变化，因此SNB-E的超频能力暂时未知，只能等待主板的后续完善了。
-ce N}Cb3  
　　 u+&BR1)C  
　　从上边成绩来看，SNB-E处理器在桌面平台意义不大，由于多数软件以及游戏对于多核心优化均不完善，因此i7-3960X相比Core i7-2600K提升幅度不大，如果没有特殊要求，桌面平台配置Core i7-2600K或者是更廉价一些的i5-2500K已经足够了，SNB-E更适合在服务器等专业领域发力。当然，由于目前SNB-E处理器尚未正式发布，本次测试的仅仅是一款工程样板而已，其真实表现是否如此，我们还不能下定论，我们静待其正式发布的日子，希望它的真实表现能给我们一个惊喜。 )%-FnW  
　　 GXr9J rs.e  
　　 4;<?ec(dc