Djf2ir' \Qk:\aLR AMD近日向部分媒体提供了一份《战地3》评测指南，由其公关经理Antal Tungler撰写。在这份指南中，AMD推荐玩家在游戏抗锯齿选项上使用NVIDIA的快速近似抗锯齿FXAA，而不是通用的多重采样抗锯齿MSAA。
B>X+eK 9ciL<'H\ AMD声称：“大家可能注意到了，我们在很多情况下都推荐使用Ultra画质级别，但没有MSAA。……
(MSAA)天生注定只能用在真实的几何上，对有些物体则完全不起作用，比如说只有纹理的植物的叶子、篱笆等等。幸运的是，DICE支持了新的FXAA技术，几乎可以用在任何物体上。二者的另一重大区别是，
FXAA对性能影响很小，MSAA则会基本上将帧率砍掉一半。”
^ bM;C_<$f `k\]I |6 AMD指出：“换一个角度看看相同的数据可以发现，如果以30FPS平均帧率做为基准线，那么一旦开启4xMSAA，即使在高端显卡上帧率也会迅速下降，导致游戏彻底失去流畅度。很多《战地3》玩家都希望游戏帧率尽可能的高，因此MSAA选项变得不再实用。从成绩表中还可以看出，
FXAA可以提供很高级别的画质，同时对性能的影响相对很低。”
\07V h6cj
4EB $e? 至于AMD自家提出的、与FXAA有诸多类似之处的形态抗锯齿MLAA，评测指南中却并未提及。
`H/HLCt Zz?+,-$_*& *B:{g>0 jn}6yXB MSAA、FXX性能对比
gK)B3dH*& h:bs/q+- MW*}+ PCY 3pDZ}{ZZU MSAA、FXX性能对比
"6KOql3 vy|}\%*r~ g 1zqh, [c86 b 以篱笆为例，MSAA对柱子边缘有效，但在篱笆本身上无用。开启4xMSAA后画面改变很小，但帧率从39FPS下滑到22FPS，损失了44％之多。
LiV]!*9$KG KMbBow3o*~ G$@X>)2N8 {{EQM
+ 再开启高档FXAA，篱笆明显平滑了很多，尤其是在向远方延伸的时候，而帧率只损失了区区2FPS，换算下来不过5％。
e:7aVOm :cynZab ["L?t ^*G aO<d`DTyJ 注意黄圈中的场景，4xMSAA抗锯齿效果甚微，却把帧率从42FPS拉到了27FPS。
wkm
SIN: um8ZhX q D3^v [>E2 5<a<!]|C 碰上杂草丛生的场景，MSAA就无能为力了，但是减速的效果却依然很明显。
A(s/Nz>
@ ic s AMD还确认，《战地3》
原生支持AMD Eyefinity多屏技术，并且应用了AMD Quad-Buffer API，因而
也原生支持AMD HD3D立体技术，不过并未给出这两种情况下的具体性能表现。
=)I{KT:y
?5GjH~ M]_vb,= 1 qob!!A1 4p s[s^z<4G jgMWjM6. DHJnz>bE
微博帐号登录