[硬件资讯]没有背线也能理？模组优势分析解谜题 [复制链接]

　　 _25]>D$  
　　 T</gWW  
　　随着IT硬件不断升级，主流电源所标配的线材接口显然难以满足玩家的“特殊需求”；同时，高瓦数电源烦冗的线材接口势必十分紊乱，简直是“剪不断，理还乱”。而要实现良好的理线效果无非是采用模组电源或者是背部走线？而二者谁更有优势呢？又如何选择呢？下文将为大家详细解答！ MjosA R  
　　 -&^(T  
　　1、模组电源，理线好帮手 B3=/iOb#  
　　 c8 fb)`,k  
　　所谓模组化电源，是指某个电源包含若干个具有独立供电功用的模组单元，它具有可插拔、理线方便、散热好、灵活性、易扩展等特点。目前，模组电源大多定位高端市场，至少都在500W以上，价格也是高高在上。当然，在低端主流市场也不乏高性价比的模组电源，比如超频三的A6、A4模组版电源。 x=<
>%m5R  
　　 KPK!'4,cu  
U-:Z^+Y  
　　 )x $Vy=  
　　超频三 A4模组版电源 U*l>8  
　　 JVYYwA^.  
c_=zd6 b$S  
　　 ?n~j2-[<  
　　模组化设计 ~H."{  
　　 I!@`_Q9N  
　　超频三A4模组版额定功率380W，采用半模组插拔设计，转换效率高达85%以上，支持电源下置和背部走线，目前市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，称得上目前最具性价比的模组电源了。 |W[rywxx  
　　 u
ZI:Kt#  
　　2、装机理线实战： ^W*)3;5  
　　 dXN&<Q,  
　　（1）模组电源理线更好 TUCpmj  
　　 /v<8x?=  
　　下面我们就开始使用这款模组电源装机，看看模组电源如何使理线更加简洁的。为了考验A4模组电源的理线效果，我们找来一款不支持背部走线的普通机箱，通过对比模组电源与非模组电源的理线效果。 `2+52q<FO  
　　 WWs>
@lCK  
2)]*re)  
　　
{[#  
　　先接主板供电线 eeZ9 w~<  
　　 NsK>UJ'  
=l{KYv  
　　 :RG6gvz  
　　接CPU供电线 TR7TF]itb  
　　 2sq<"TlQXI  
7qp|Msf},  
　　 I>|?B(F  
　　显卡供电线 qN(;
l&Q  
　　 U{m:{'np(H  
-hfY:W`Dz  
　　 o^J&c_U\3'  
　　硬盘供电线 J]e&z5c  
　　 1k(*o.6  
CdjGYS  
　　 =@
RVLml  
　　A4模组电源理线效果 AG%aH=TKp  
　　 7 |A,GH  
　　从实际装机理线来看，虽然机箱没法走背线，但是由于使用了A4模组电源，减少了大量的不需要的线材，腾出了不小的空间，也为不知如何将线材“藏匿”，而降低难度。因此，让你的机箱立刻产生神奇变化，没有了杂乱无章线材的干扰，不仅更整洁、清爽宜人、更让机箱拥有更舒畅的风道，确保机箱透清凉的工作环境！ n_Dhq(.  
　　 |M&/(0  
　　那么没有模组线材设计的电源，又会怎样呢？ A5\S0l$Q  
　　 L"0L_G  
;E_{Zji_e  
　　 75ob1h"  
　　装机后效果 ^~$ o-IX  
　　 K
Yaf7qy]  
W1z5|-T  
　　 1-fz5
64  
　　由于非模组电源线材烦冗、“剪不断、理还乱”、线材堆积，就显得非常乱糟糟。这样不但不好看，也堵塞了风道，进一步加剧机箱内部散热难的问题。 _BV:i:z  
　　 ycN_<  
　　（2）模组电源，理线成本更低 |ouk;r24V  
　　 .N2Yxty8>  
　　要想实现良好的机箱理线效果，无非是选择背部走线，或者是选购模组版电源。到底哪一种方法更好呢？下面，我们通过计算购买成本来抉择吧！ kp|reKM/  
　　 _!ed.h.r:  
pY@+.V`a  
　　 FdD'H
p+  
　　背部走线 `y(3:##p  
　　 hkY E7  
　　背部走线，是近年来流行的解决机箱内部走线的方案，它具有理线方便、不影响散热，风道更流畅等特点。 Nx"?'-3Hm  
　　 Fk\xq`3'c  
}Z|a?J@CZm  
　　 ~[{| s')  
　　背部走线虽好、无奈线材（CPU供电线）过短 e;$
s{CNo  
　　 *4bV8T>0Z  
　　虽然背部走线可以达到很好的理线效果，不过，实现背部走线的前提是必须拥有支持背部走线的机箱和电源，二者不可或缺。然而，市场上支持背部走线的机箱和电源价格也往往不菲。 w,&RHQB  
　　 #"|Ey6&  
　　 7RZ7q@@fgh  
　　 B.o&%5dG  
　　 M:~#"lfK  
　　 QB7<$Bp  
　　 Kt-@a%O0  
　　 Je'$V%{E  
　　 n1ICW 9  
　　 )`)cB)s  
　　从两种理线成本对比可知，支采用模组电源理线方式无疑节省了一笔可观费用。以超频三A4模组版电源为例，其额定380W，转换效率高达85%，售价320；而同等规格的380W背线的源的价格至少在350元以上；而支持背部走线的机箱价格比不支持背部走线的机箱至少高100元以上（前提是规格和质量相差无几）。因此，选择模组电源无疑是理性的选择。 8447hb?W$  
　　 ;O CYx[|  
　　（3）模组电源，理线更简便 cG<?AR?wDT  
　　 pd|s7  
　　相比非模组电源，模组版电源最大的优势在于按需插线，不存在多余的线材，理起线来自然更简便多了，花费的时间自然更短。而采用非模组版电源，不见需要合理的布线，而那些多余的线材似乎”剪不断、理还乱”，即使可以隐藏起来，那势必花费不少时间，而且阻塞了风道，实际效果自然更低！ JkKI/5h  
　　 b(yY.L=K  
8L#sg^1V  
　　 B
\Uj  
　　模组电源+背部走线才是最有效的理线方式 ~HELMS~-  
　　 FY'f{gD^  
　　当然，如果你不在乎理线成本的高低，而更注重实际理线效果，那么“模组电源+背部走线”组合，当然是最佳的理线解决方案。不过，随着技术的不断发展，相信还有更有效的解决方案。机箱理线要好是背线还是模组电源好？或者你有更好的观点，欢迎大家一同讨论！ bV"0}|A~K  
　　 yk=H@`~!  
　　据悉，这款A4模组版电源目前已经上市，市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，非常实惠！同样的付出，而前者显然收获更多，何乐而不为呢？相信，随着超频三A4模组电源的推出，再也没有什么理由阻止你抛弃非模组电源、拥抱模组电源，享受模组理线带来的清爽体验了！ pCq{F*;  
　　 y,aASy!Q  
　　 TPrwC~\B/  

好像不错