[硬件资讯]没有背线也能理？模组优势分析解谜题 [复制链接]

　　 SL5DWZ  
　　 WSccR  
　　随着IT硬件不断升级，主流电源所标配的线材接口显然难以满足玩家的“特殊需求”；同时，高瓦数电源烦冗的线材接口势必十分紊乱，简直是“剪不断，理还乱”。而要实现良好的理线效果无非是采用模组电源或者是背部走线？而二者谁更有优势呢？又如何选择呢？下文将为大家详细解答！ X"59`Yh  
　　 ebwoMG,B-  
　　1、模组电源，理线好帮手 |}Z"|-Z  
　　 & b2(Y4  
　　所谓模组化电源，是指某个电源包含若干个具有独立供电功用的模组单元，它具有可插拔、理线方便、散热好、灵活性、易扩展等特点。目前，模组电源大多定位高端市场，至少都在500W以上，价格也是高高在上。当然，在低端主流市场也不乏高性价比的模组电源，比如超频三的A6、A4模组版电源。 xH-k~#  
　　 Mo r-$a8  
j-E>*N}-_  
　　 >(J!8*7  
　　超频三 A4模组版电源 bvvx(?!  
　　 S(s~4(o>8  
O@&I.d$  
　　 j`hbQp\`  
　　模组化设计 KywT Oq  
　　 }i~j"m  
　　超频三A4模组版额定功率380W，采用半模组插拔设计，转换效率高达85%以上，支持电源下置和背部走线，目前市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，称得上目前最具性价比的模组电源了。 U^S:2  
　　 <VsZ$  
　　2、装机理线实战： AU\!5+RDB  
　　 :|(B[  
　　（1）模组电源理线更好 @2O\M ,g5  
　　 l'R`XGT  
　　下面我们就开始使用这款模组电源装机，看看模组电源如何使理线更加简洁的。为了考验A4模组电源的理线效果，我们找来一款不支持背部走线的普通机箱，通过对比模组电源与非模组电源的理线效果。 (jMp`4P  
　　 GY :IORuA4  
ai2}vR  
　　 P3>2=qK"E(  
　　先接主板供电线 n-WvIy  
　　 l/M+JT~R  
wpmtv325  
　　 `buTP?]4.  
　　接CPU供电线 [a6lE"yr  
　　 B-zt(HG  
F.hC%Ncu  
　　 ?!vW&KJZx  
　　显卡供电线 !qq@F%tv  
　　 3<lDsb(}0A  
fT
cRqov  
　　 ;T(^riAEl  
　　硬盘供电线 ,+{ 43;a  
　　 )A"7l7?.n)  
dD!SgK[Jv  
　　 **[p{R]8o  
　　A4模组电源理线效果 =="SW"vNi  
　　 'ZZ/:MvQa  
　　从实际装机理线来看，虽然机箱没法走背线，但是由于使用了A4模组电源，减少了大量的不需要的线材，腾出了不小的空间，也为不知如何将线材“藏匿”，而降低难度。因此，让你的机箱立刻产生神奇变化，没有了杂乱无章线材的干扰，不仅更整洁、清爽宜人、更让机箱拥有更舒畅的风道，确保机箱透清凉的工作环境！ )/w2]d/9  
　　 B dUyI_Ks:  
　　那么没有模组线材设计的电源，又会怎样呢？ zSO9 U  
　　 `^x^= og'  
/xnhHwJm  
　　 P nDZi  
　　装机后效果 HC$cK+,ZU}  
　　 fk_i~K  
L M[<?`%p  
　　 7[PXZT
  
　　由于非模组电源线材烦冗、“剪不断、理还乱”、线材堆积，就显得非常乱糟糟。这样不但不好看，也堵塞了风道，进一步加剧机箱内部散热难的问题。 eX/$[SL[  
　　 7;V5hul  
　　（2）模组电源，理线成本更低 G<I5%Yo6G  
　　 %|~UNP$  
　　要想实现良好的机箱理线效果，无非是选择背部走线，或者是选购模组版电源。到底哪一种方法更好呢？下面，我们通过计算购买成本来抉择吧！ {zcjTJ=Zt8  
　　 ?T"crX  
I&9B^fF6  
　　 sQ$FtKm6  
　　背部走线 4+0Zj+ q";  
　　 }9JPSl28Jr  
　　背部走线，是近年来流行的解决机箱内部走线的方案，它具有理线方便、不影响散热，风道更流畅等特点。 a &j?"o  
　　 1*"Uc!7.%  
&+sN=J.x  
　　 DX|kO  
　　背部走线虽好、无奈线材（CPU供电线）过短 h=aHZ6v  
　　 $i hIHl6'  
　　虽然背部走线可以达到很好的理线效果，不过，实现背部走线的前提是必须拥有支持背部走线的机箱和电源，二者不可或缺。然而，市场上支持背部走线的机箱和电源价格也往往不菲。 ))Nc|`  
　　 9z?F_=PB!  
　　 k dqH36&<  
　　 r]yq #T`z  
　　 ?!ig/ufZ  
　　 +q(D]:@,[  
　　 b({2|R  
　　 K{c^.&6D  
　　 N=
kACEo  
　　 J';tpr  
　　从两种理线成本对比可知，支采用模组电源理线方式无疑节省了一笔可观费用。以超频三A4模组版电源为例，其额定380W，转换效率高达85%，售价320；而同等规格的380W背线的源的价格至少在350元以上；而支持背部走线的机箱价格比不支持背部走线的机箱至少高100元以上（前提是规格和质量相差无几）。因此，选择模组电源无疑是理性的选择。 mMR[(  
　　 p
GC`HTo|  
　　（3）模组电源，理线更简便 6 B )   
　　 TCYnErqk  
　　相比非模组电源，模组版电源最大的优势在于按需插线，不存在多余的线材，理起线来自然更简便多了，花费的时间自然更短。而采用非模组版电源，不见需要合理的布线，而那些多余的线材似乎”剪不断、理还乱”，即使可以隐藏起来，那势必花费不少时间，而且阻塞了风道，实际效果自然更低！ T'XRl@  
　　 W^x[maz  
]Vubz54  
　　 P_;oSN|>  
　　模组电源+背部走线才是最有效的理线方式 )gR&Ms4  
　　 Vo\d&}Q  
　　当然，如果你不在乎理线成本的高低，而更注重实际理线效果，那么“模组电源+背部走线”组合，当然是最佳的理线解决方案。不过，随着技术的不断发展，相信还有更有效的解决方案。机箱理线要好是背线还是模组电源好？或者你有更好的观点，欢迎大家一同讨论！ P>H'od  
　　 O;XF'r_  
　　据悉，这款A4模组版电源目前已经上市，市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，非常实惠！同样的付出，而前者显然收获更多，何乐而不为呢？相信，随着超频三A4模组电源的推出，再也没有什么理由阻止你抛弃非模组电源、拥抱模组电源，享受模组理线带来的清爽体验了！ myYe~f4=HQ  
　　 9}4L8?2  
　　 Lh+^GQ  

好像不错