[硬件资讯]没有背线也能理？模组优势分析解谜题 [复制链接]

　　 =QS%D*.|D  
　　 UiQF4Uc"  
　　随着IT硬件不断升级，主流电源所标配的线材接口显然难以满足玩家的“特殊需求”；同时，高瓦数电源烦冗的线材接口势必十分紊乱，简直是“剪不断，理还乱”。而要实现良好的理线效果无非是采用模组电源或者是背部走线？而二者谁更有优势呢？又如何选择呢？下文将为大家详细解答！ qW 2'?B3<  
　　 &e)V!o@wJV  
　　1、模组电源，理线好帮手 hp3 <HUU  
　　 bvF-F$n%F  
　　所谓模组化电源，是指某个电源包含若干个具有独立供电功用的模组单元，它具有可插拔、理线方便、散热好、灵活性、易扩展等特点。目前，模组电源大多定位高端市场，至少都在500W以上，价格也是高高在上。当然，在低端主流市场也不乏高性价比的模组电源，比如超频三的A6、A4模组版电源。 6Ij'z9nJw  
　　 :R1F\FT*  
OOZxs?pR  
　　 mRT$@xa]J  
　　超频三 A4模组版电源 Ex-?[Hq  
　　 bwyj[:6l  
LOi/+;>  
　　 i{biQ|,.sL  
　　模组化设计 A;Av0@w  
　　 ^,{ r[}  
　　超频三A4模组版额定功率380W，采用半模组插拔设计，转换效率高达85%以上，支持电源下置和背部走线，目前市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，称得上目前最具性价比的模组电源了。 g]Z@_  
　　 =`E{QCW  
　　2、装机理线实战： XOT|:  
　　 &F~97F)A)  
　　（1）模组电源理线更好 g27)$0&0  
　　 6<Txkk  
　　下面我们就开始使用这款模组电源装机，看看模组电源如何使理线更加简洁的。为了考验A4模组电源的理线效果，我们找来一款不支持背部走线的普通机箱，通过对比模组电源与非模组电源的理线效果。 %`\=qSf*  
　　 cceh`s=cU  
M$Ow*!DfP  
　　 `=P=
i>,  
　　先接主板供电线 P2g}G4qf  
　　 ub9,Wd"^  
L XHDX  
　　 )QW p[bV  
　　接CPU供电线 Qb#iT}!p%  
　　 R 6 -RH7.  
zbAyYMtEk  
　　 *?YMoN  
　　显卡供电线 dmPAPCm%y  
　　 <2t%<
<%  
JYrOE"!h  
　　 O"9Or3w  
　　硬盘供电线 ImsyyeY]  
　　 @y8) "m"  
M.``o1b  
　　 Odr<fvV,>  
　　A4模组电源理线效果 mbXW$E-&R2  
　　 yX%NFXD  
　　从实际装机理线来看，虽然机箱没法走背线，但是由于使用了A4模组电源，减少了大量的不需要的线材，腾出了不小的空间，也为不知如何将线材“藏匿”，而降低难度。因此，让你的机箱立刻产生神奇变化，没有了杂乱无章线材的干扰，不仅更整洁、清爽宜人、更让机箱拥有更舒畅的风道，确保机箱透清凉的工作环境！ O #5`mo  
　　 g3TqTs  
　　那么没有模组线材设计的电源，又会怎样呢？ 2#X>^LH  
　　 O|0V mm  
thSXri?kl  
　　 Y2W{?<99  
　　装机后效果 6ag0c&k  
　　 8=-#LVo~c  
4[rX\?^e  
　　 "c
*#ZP  
　　由于非模组电源线材烦冗、“剪不断、理还乱”、线材堆积，就显得非常乱糟糟。这样不但不好看，也堵塞了风道，进一步加剧机箱内部散热难的问题。 gl
Zjo  
　　 bA07zI2  
　　（2）模组电源，理线成本更低 $|VD+[jSV  
　　 ?OC&=}  
　　要想实现良好的机箱理线效果，无非是选择背部走线，或者是选购模组版电源。到底哪一种方法更好呢？下面，我们通过计算购买成本来抉择吧！ ne# %Gr  
　　 Erm]uI9`  
+\RviF[+  
　　 !RwMUnp  
　　背部走线 @5{h+^  
　　 R<Ct{f!  
　　背部走线，是近年来流行的解决机箱内部走线的方案，它具有理线方便、不影响散热，风道更流畅等特点。 ]u47]L#  
　　 =xr2-K)e  
WD|pG;Gq  
　　 4ok
Z  
　　背部走线虽好、无奈线材（CPU供电线）过短 ?'U@oz8 B  
　　 qU^`fIa  
　　虽然背部走线可以达到很好的理线效果，不过，实现背部走线的前提是必须拥有支持背部走线的机箱和电源，二者不可或缺。然而，市场上支持背部走线的机箱和电源价格也往往不菲。 oT- Y  
　　 h%&2M58:  
　　 U/jCM?~  
　　 y-_IMu.J`  
　　 < ;fI*km  
　　 QURpg/<U  
　　 .=@CF8ArG  
　　 @+Anp4%;Y  
　　 aPHNX)  
　　 j9|1G-CM  
　　从两种理线成本对比可知，支采用模组电源理线方式无疑节省了一笔可观费用。以超频三A4模组版电源为例，其额定380W，转换效率高达85%，售价320；而同等规格的380W背线的源的价格至少在350元以上；而支持背部走线的机箱价格比不支持背部走线的机箱至少高100元以上（前提是规格和质量相差无几）。因此，选择模组电源无疑是理性的选择。 P]
H4!}M  
　　 HJ!P]X_J1  
　　（3）模组电源，理线更简便 }T"&4Rvs2R  
　　 0>yuBgh  
　　相比非模组电源，模组版电源最大的优势在于按需插线，不存在多余的线材，理起线来自然更简便多了，花费的时间自然更短。而采用非模组版电源，不见需要合理的布线，而那些多余的线材似乎”剪不断、理还乱”，即使可以隐藏起来，那势必花费不少时间，而且阻塞了风道，实际效果自然更低！ 
-NUA  
　　 I]Vkaf I>(  
_^p\ u  
　　 8:k-]+#o  
　　模组电源+背部走线才是最有效的理线方式 -|GX]jx(Y  
　　 1(qL),F;  
　　当然，如果你不在乎理线成本的高低，而更注重实际理线效果，那么“模组电源+背部走线”组合，当然是最佳的理线解决方案。不过，随着技术的不断发展，相信还有更有效的解决方案。机箱理线要好是背线还是模组电源好？或者你有更好的观点，欢迎大家一同讨论！ FLQ>,=O  
　　  dQI6.$?  
　　据悉，这款A4模组版电源目前已经上市，市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，非常实惠！同样的付出，而前者显然收获更多，何乐而不为呢？相信，随着超频三A4模组电源的推出，再也没有什么理由阻止你抛弃非模组电源、拥抱模组电源，享受模组理线带来的清爽体验了！ du&9mOrr  
　　 lGX8kAv?  
　　 -fDW>]_  

好像不错