[硬件资讯]没有背线也能理？模组优势分析解谜题 [复制链接]

　　 G9<X_  
　　 YQA,f#  
　　随着IT硬件不断升级，主流电源所标配的线材接口显然难以满足玩家的“特殊需求”；同时，高瓦数电源烦冗的线材接口势必十分紊乱，简直是“剪不断，理还乱”。而要实现良好的理线效果无非是采用模组电源或者是背部走线？而二者谁更有优势呢？又如何选择呢？下文将为大家详细解答！ YLn?.sV{[0  
　　 }U5yQ%N  
　　1、模组电源，理线好帮手 %sQ^.` 2  
　　 Qv/=&_6  
　　所谓模组化电源，是指某个电源包含若干个具有独立供电功用的模组单元，它具有可插拔、理线方便、散热好、灵活性、易扩展等特点。目前，模组电源大多定位高端市场，至少都在500W以上，价格也是高高在上。当然，在低端主流市场也不乏高性价比的模组电源，比如超频三的A6、A4模组版电源。 /%A*aGyIc  
　　 q{;:SgZ  
l0A&9g*l2  
　　 ~zNAbaC+>t  
　　超频三 A4模组版电源 -4_$lnw$  
　　 bhlG,NTP  
'$zIbQ:  
　　 P1' al  
　　模组化设计 nt7.?$  
　　 t" Z6[XG  
　　超频三A4模组版额定功率380W，采用半模组插拔设计，转换效率高达85%以上，支持电源下置和背部走线，目前市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，称得上目前最具性价比的模组电源了。 .];=Pu^  
　　 ?"g2v-jTK  
　　2、装机理线实战： /{--+ C  
　　 pgZXJ  
　　（1）模组电源理线更好 F;0}x;:>  
　　 K1!j fp  
　　下面我们就开始使用这款模组电源装机，看看模组电源如何使理线更加简洁的。为了考验A4模组电源的理线效果，我们找来一款不支持背部走线的普通机箱，通过对比模组电源与非模组电源的理线效果。 j Dv{/)  
　　 M%;hB
*9  
3]3|  
　　 7,9=uk>0\  
　　先接主板供电线 ^V Zk+'4  
　　 Bad:no\W  
tc{sB\&-  
　　 mmRJ9OhS  
　　接CPU供电线 VUR|OV%  
　　 ;&-k#PE]/H  
7!TueP0Zd  
　　
CDR@ `1-  
　　显卡供电线 g:Xhw$x9  
　　 6h,(wo3Y  
(7=!+'T"  
　　 d8=x0~7  
　　硬盘供电线 Ob`d  
　　 en*GM}<V  
4s{~r  
　　 z]`k#O%%)  
　　A4模组电源理线效果 Jk=I^%~  
　　 s %\-E9 T  
　　从实际装机理线来看，虽然机箱没法走背线，但是由于使用了A4模组电源，减少了大量的不需要的线材，腾出了不小的空间，也为不知如何将线材“藏匿”，而降低难度。因此，让你的机箱立刻产生神奇变化，没有了杂乱无章线材的干扰，不仅更整洁、清爽宜人、更让机箱拥有更舒畅的风道，确保机箱透清凉的工作环境！ TOXfWEU3>  
　　 @{tz:f  
　　那么没有模组线材设计的电源，又会怎样呢？ E+g@M8D  
　　 3e;^/kf<9  
OGg>#vj,s  
　　 x&Kh>PVh\  
　　装机后效果 kN4{13Qs*  
　　 "~7>\>UFh  
9V@V6TvW>&  
　　 +kO!Xc%P&  
　　由于非模组电源线材烦冗、“剪不断、理还乱”、线材堆积，就显得非常乱糟糟。这样不但不好看，也堵塞了风道，进一步加剧机箱内部散热难的问题。 JJ2_hVU  
　　 >$7v ;Q  
　　（2）模组电源，理线成本更低 4DOH`6#an  
　　 {NFr]LGOp  
　　要想实现良好的机箱理线效果，无非是选择背部走线，或者是选购模组版电源。到底哪一种方法更好呢？下面，我们通过计算购买成本来抉择吧！ :AF =<X*5  
　　 qr4pR-Gdr  
YS@ypzc/  
　　 7k9G(i[-+  
　　背部走线 :xv!N*Le  
　　 Y^7
$t^&  
　　背部走线，是近年来流行的解决机箱内部走线的方案，它具有理线方便、不影响散热，风道更流畅等特点。 -$jEfi4I  
　　 s!&#c`=  
pU%n]]qF  
　　 IsM}'.  
　　背部走线虽好、无奈线材（CPU供电线）过短 lpeEpI/gM  
　　 ,t9^j3Ixg  
　　虽然背部走线可以达到很好的理线效果，不过，实现背部走线的前提是必须拥有支持背部走线的机箱和电源，二者不可或缺。然而，市场上支持背部走线的机箱和电源价格也往往不菲。 n%C>E.Tq  
　　 >eqxV|]i  
　　 Dhw(#{N  
　　 ?Exv|e  
　　 -tHU6s,  
　　 P&)xz7wG  
　　 WEQ1 Seq  
　　 (-xS?8x$  
　　 UAFwi%@!-q  
　　 K/b_22]CC  
　　从两种理线成本对比可知，支采用模组电源理线方式无疑节省了一笔可观费用。以超频三A4模组版电源为例，其额定380W，转换效率高达85%，售价320；而同等规格的380W背线的源的价格至少在350元以上；而支持背部走线的机箱价格比不支持背部走线的机箱至少高100元以上（前提是规格和质量相差无几）。因此，选择模组电源无疑是理性的选择。 t.&Od;\[/  
　　 G_{&sa  
　　（3）模组电源，理线更简便 {G}.b)9FG  
　　 VsgE!/>1  
　　相比非模组电源，模组版电源最大的优势在于按需插线，不存在多余的线材，理起线来自然更简便多了，花费的时间自然更短。而采用非模组版电源，不见需要合理的布线，而那些多余的线材似乎”剪不断、理还乱”，即使可以隐藏起来，那势必花费不少时间，而且阻塞了风道，实际效果自然更低！ `U)hjQ~pP  
　　 i2YuOV!  
\h DdU+  
　　 2FF4W54I  
　　模组电源+背部走线才是最有效的理线方式 ^G.Xc\^w:  
　　 xA1hfe.9  
　　当然，如果你不在乎理线成本的高低，而更注重实际理线效果，那么“模组电源+背部走线”组合，当然是最佳的理线解决方案。不过，随着技术的不断发展，相信还有更有效的解决方案。机箱理线要好是背线还是模组电源好？或者你有更好的观点，欢迎大家一同讨论！
X*39c b(b  
　　 oCi=4#g%7  
　　据悉，这款A4模组版电源目前已经上市，市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，非常实惠！同样的付出，而前者显然收获更多，何乐而不为呢？相信，随着超频三A4模组电源的推出，再也没有什么理由阻止你抛弃非模组电源、拥抱模组电源，享受模组理线带来的清爽体验了！ n'01Hh`0  
　　 ( Qcp{
q  
　　 WObvbaK  

好像不错