[硬件资讯]没有背线也能理？模组优势分析解谜题 [复制链接]

　　 ; McIxvj  
　　 BNL8hK`D  
　　随着IT硬件不断升级，主流电源所标配的线材接口显然难以满足玩家的“特殊需求”；同时，高瓦数电源烦冗的线材接口势必十分紊乱，简直是“剪不断，理还乱”。而要实现良好的理线效果无非是采用模组电源或者是背部走线？而二者谁更有优势呢？又如何选择呢？下文将为大家详细解答！ Y{Y;EY4  
　　 U:mq7Rd
8  
　　1、模组电源，理线好帮手 v@$evmA  
　　 y(c|5CQ  
　　所谓模组化电源，是指某个电源包含若干个具有独立供电功用的模组单元，它具有可插拔、理线方便、散热好、灵活性、易扩展等特点。目前，模组电源大多定位高端市场，至少都在500W以上，价格也是高高在上。当然，在低端主流市场也不乏高性价比的模组电源，比如超频三的A6、A4模组版电源。 Y^c,mK^  
　　 5CY@R  
]v^`+s}3  
　　 'K;4102\  
　　超频三 A4模组版电源 NgE&KPj\  
　　 .q_uJ_qu-  
Kh:#S|
  
　　 e\d5SKY  
　　模组化设计 hVT=j ?~  
　　 :]u}xDv3  
　　超频三A4模组版额定功率380W，采用半模组插拔设计，转换效率高达85%以上，支持电源下置和背部走线，目前市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，称得上目前最具性价比的模组电源了。 (2O} B.6  
　　 9?g]qy,1)  
　　2、装机理线实战： |L.~Amd  
　　 Cdt,//xrz  
　　（1）模组电源理线更好 l# !@{ <  
　　 *&hXJJ[+  
　　下面我们就开始使用这款模组电源装机，看看模组电源如何使理线更加简洁的。为了考验A4模组电源的理线效果，我们找来一款不支持背部走线的普通机箱，通过对比模组电源与非模组电源的理线效果。 VHgF#6'  
　　 I*vj26qvg  
k@t,[  
　　 4ye`;hXy  
　　先接主板供电线 8)-t91hkL  
　　 qh)!|
B  
$^NWzc  
　　 d,oOn.n&  
　　接CPU供电线 
j6R{  
　　 B GEJiLH  
#o r7T^  
　　 -EkDG]my  
　　显卡供电线 G%p!os\>  
　　 e@2Vn? 5  
e\ l,gQP  
　　 vU$O{|J
 
　　硬盘供电线 sen{f^U  
　　 Y^jnlS)h  
C(t6;&H  
　　 [q>i  
　　A4模组电源理线效果 l LD)i J1  
　　 |L_g/e1A3  
　　从实际装机理线来看，虽然机箱没法走背线，但是由于使用了A4模组电源，减少了大量的不需要的线材，腾出了不小的空间，也为不知如何将线材“藏匿”，而降低难度。因此，让你的机箱立刻产生神奇变化，没有了杂乱无章线材的干扰，不仅更整洁、清爽宜人、更让机箱拥有更舒畅的风道，确保机箱透清凉的工作环境！ VrGb;L'[  
　　 8{4D|o#O  
　　那么没有模组线材设计的电源，又会怎样呢？ 9CU6o:'fW  
　　 |v%RjN  
pXT$Y8M  
　　 f/[?5M[  
　　装机后效果 Hj4w i|  
　　 -TU{r_!Z(  
]B
QWA  
　　 %qjyk=z+Z  
　　由于非模组电源线材烦冗、“剪不断、理还乱”、线材堆积，就显得非常乱糟糟。这样不但不好看，也堵塞了风道，进一步加剧机箱内部散热难的问题。 b5 C}K  
　　 d>"$^${  
　　（2）模组电源，理线成本更低 l[\,*
C  
　　 WWs[]zr  
　　要想实现良好的机箱理线效果，无非是选择背部走线，或者是选购模组版电源。到底哪一种方法更好呢？下面，我们通过计算购买成本来抉择吧！ pS@VLXZP  
　　 +i_f.Ipp  
UE`4$^qs  
　　 [U7,\o4w  
　　背部走线 D%Jc?6/I#3  
　　 |9"^s x  
　　背部走线，是近年来流行的解决机箱内部走线的方案，它具有理线方便、不影响散热，风道更流畅等特点。  q>.t~  
　　 dpn&)?f  
u-M$45vct  
　　 -0IFPL8  
　　背部走线虽好、无奈线材（CPU供电线）过短 . N} }cJq  
　　 TNT"2FoBd  
　　虽然背部走线可以达到很好的理线效果，不过，实现背部走线的前提是必须拥有支持背部走线的机箱和电源，二者不可或缺。然而，市场上支持背部走线的机箱和电源价格也往往不菲。 ihY^~  
　　 {2*l :'  
　　 Y*`A$  
　　 T2_#[bk*d  
　　 Jq<`j<'9  
　　 QZa#iL  
　　 [W;dguh  
　　 z,x"vK(  
　　 Y^m=_*1g5  
　　 <RVtLTd/  
　　从两种理线成本对比可知，支采用模组电源理线方式无疑节省了一笔可观费用。以超频三A4模组版电源为例，其额定380W，转换效率高达85%，售价320；而同等规格的380W背线的源的价格至少在350元以上；而支持背部走线的机箱价格比不支持背部走线的机箱至少高100元以上（前提是规格和质量相差无几）。因此，选择模组电源无疑是理性的选择。 glX2L~  
　　 ~ 2oP,  
　　（3）模组电源，理线更简便 ot<o&  
　　 YYr&r.6  
　　相比非模组电源，模组版电源最大的优势在于按需插线，不存在多余的线材，理起线来自然更简便多了，花费的时间自然更短。而采用非模组版电源，不见需要合理的布线，而那些多余的线材似乎”剪不断、理还乱”，即使可以隐藏起来，那势必花费不少时间，而且阻塞了风道，实际效果自然更低！ p#BvlS=D  
　　 TdIFZ[<7  
yrNc[kS/  
　　 ZBq*<VtV  
　　模组电源+背部走线才是最有效的理线方式 J6Nw-qF  
　　 O36r ,/X  
　　当然，如果你不在乎理线成本的高低，而更注重实际理线效果，那么“模组电源+背部走线”组合，当然是最佳的理线解决方案。不过，随着技术的不断发展，相信还有更有效的解决方案。机箱理线要好是背线还是模组电源好？或者你有更好的观点，欢迎大家一同讨论！ {u6fa>R&$  
　　 z\d2T%^:g(  
　　据悉，这款A4模组版电源目前已经上市，市场售价仅320元，与普通非模组电源价格相差无几，非常实惠！同样的付出，而前者显然收获更多，何乐而不为呢？相信，随着超频三A4模组电源的推出，再也没有什么理由阻止你抛弃非模组电源、拥抱模组电源，享受模组理线带来的清爽体验了！ v4~Xv5|w^F  
　　 `e|Lw  
　　 5T3>fw2G  

好像不错