PS=e\(6QC |5xYT 'V 昨天，希捷发布了自己第一款采用单碟1TB技术的3.5寸内置桌面硬盘。在此之前，日立已经抢先将单碟1TB用于桌面硬盘，希捷则是先在GoFlex Desk外置硬盘中引入了这种技术。国外评测网站AnandTech今天抢先对其进行了简单的性能和功耗测试，一起来看一下。
% 9C` uf)W-Er6~ 此次新品发布也意味着希捷桌面硬盘产品线的一次大规模重组：
原来分别主打绿色节能的Barracuda Green和强调高性能的Barracuda XT统一到了Barracuda品牌之下，其中前者将于2012年2月停产；Barracuda XT品牌则会在未来用于混合硬盘。 NunV8atn: bLgL0}=n j8GY`f# /O|:{LQ KD% TxK i:o}!RZ> 9>by~4An? v6s\Z\v)Q` 希捷新Barracuda 3TB硬盘，产地为泰国
7J9l.cM3 ]^=|Zd- Barracuda Green系列最早称为Barracuda LP，最大特点就是将转速从7200RPM降低到了5900RPM，以追求低功耗，但事实上，在普通桌面系统中，这种变化对功耗的影响其实非常微小，性能损失却很明显，8GB LBA 4KB随机写入速度会从1.2MB/s下滑到0.9MB/s，整整四分之一。如此看来，希捷砍掉Barracuda Green系列当在情理之中。
XTJvV Q}kfM^i 当然了，对于家庭服务器应用来说，5900转硬盘还是非常适合的，不过今后这部分用户只能去考虑西数了。
^0^(
u h a*X6R } h[>U CqqXVF3 尽管不再特意强调低功耗，希捷还是使用了
40nm新工艺制造的双核心LSI控制器，物理尺寸远远小于之前的芯片，同时缓存依然还是64MB DDR2-800。
B?LXI3sQZ \6sqyWI
% A\K,_&x1Z t|}O.u-&;~ 左为老Barracuda XT 3TB的控制部分，右为新Barracuda 3TB
E&*:
jDg b1u}fp
GF 希捷此次一共发布了八款新硬盘，容量从250GB到3TB不等，具体型号、规格如下：
9tn ;L"#&N 9)`amhf> }e 9! xA mN;+TN'?{ 值得注意的是，
3TB型号自然采用了三碟设计，但是2TB型号并不是双碟，同样也是三碟，只有到了1.5TB型号才使用双碟装，1TB和更低容量则是单独一张碟片。厚度方面，1.5-3TB都是26.11毫米，750-1TB的为20.17毫米，500GB及以下为19.98毫米。
eN Rs&^ t<nFy 扇区容量方面，
750GB-3TB都是新的4KB格式，250-500GB则同时提供4KB、512Byte两种格式，并交由SmartAlign技术进行自动管理，无需用户干预。
e,HMw D \m4T3fy 价格方面，
1TB、1.5TB、2TB、3TB分别要72美元、84美元、106美元、180美元，约合人民币455元、530元、670元、1140元。
Cq>6rn c<wavvfUo 9R
p2W !}y1CA 那么性能如何呢？单碟容量(存储密度)的提升是否真的能带来更快的读写速度？功耗表现又如何？著名硬件网站Anandtech选择的对比对象是希捷自家的
Barracuda XT 3TB（5碟片），首款4TB外置硬盘中的
Barracuda XT 4TB（5碟片）、
西部数据Caviar Green 3TB和
希捷Barracuda Green 3TB：
c'Z: 9?#5 =m7H)z)i*J Iometer 4KB随机写入性能：
@%1Ik vJV M;+IZr Wkl %-+j xR um*}|4 结果新Barracuda 3TB比老Barracuda XT 3TB要低一些，但高于两款Green型号，和Barracuda XT 4TB相当。似乎新Barracuda的固件还需要调整。
Qzqc .T hQRL,? Iometer 128KB连续读/写性能：
Fj 1NN ~i ,"87$[ ESTM$k }X
?]#OM_, 8 +dk f cG F ; 8*H 1 作为大容量硬盘比较重要的性能，
连续读写方面新Barracuda稍微领先于原有的两款Barracuda XT。
.2W"w)$nuq 7]E m , PCMark 7存储测试：
C&+6>L@ x5h~G k?*Knf Vh! \OQkZ.cU; 尽管持续读写性能稍高，在PCMark 7中新Barracuda和Barracuda XT的性能还是
基本持平。
O^Q ,-=tA\ j.m(ltGh Anandtech自订存储测试标准：
* 27*>W1 uo2'"@[e [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333812.png[/img]
;f1q LI =2Cj ,[$ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333815.png[/img]
+1rkq\{l d%_OT0Ei Anandtech这套自订标准其实是为SSD量身打造，即使是轻载（Light Workload）时也需要比较高的利用率和强调快速反应时间。虽然新的Barracuda打败5900rpm的Barracuda Green没问题，但在轻载和重载环节均大幅落后于老的Barracuda XT。虽然这种很少情况下才能达到的负载不多见，但
这个测试的意义就在于提醒希捷对新品的固件性能做更多优化。
7B7&9<gc ;=4Xz\2 功耗：
$, 3J7 l3 |kJ%`j(7R [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333818.png[/img]
H1/?+ N}( .ubE2X[ ][ 主控更新外加盘片减少，新Barracuda的功耗自然低于老Barracuda XT，不过
仍然无法比肩5400-5900rpm的Barracuda Green或西数Caviar Green。期待新Barracuda完全代替Barracuda Green的人可能会失望了，需要大容量低功耗硬盘，并且不在乎性能的用户似乎只能在2012年2月后转投西部数据阵营。
t)f-mQz) i#/]Ks Sp 编辑评语： nXy>7H[0 oD9^ID+ 新的3TB Barracuda持续读写性能比老Barracuda XT更高，功耗也更低。
在典型桌面工作环境下可以说两者之间的性能没什么差别，但如果你对重载情况下的性能极其敏感，那还是选择老Barracuda XT或者等待带SSD的混合硬盘版本吧。至于希捷放弃5900rpm产品线的行动，反正还有西部数据可以选择，不是么？
]e' fa/I k D5!}+y GZip\S4Y
微博帐号登录