5<0Yh#_ fSm?27_ 昨天，希捷发布了自己第一款采用单碟1TB技术的3.5寸内置桌面硬盘。在此之前，日立已经抢先将单碟1TB用于桌面硬盘，希捷则是先在GoFlex Desk外置硬盘中引入了这种技术。国外评测网站AnandTech今天抢先对其进行了简单的性能和功耗测试，一起来看一下。
_Eet2;9 B' <O)"1w 此次新品发布也意味着希捷桌面硬盘产品线的一次大规模重组：
原来分别主打绿色节能的Barracuda Green和强调高性能的Barracuda XT统一到了Barracuda品牌之下，其中前者将于2012年2月停产；Barracuda XT品牌则会在未来用于混合硬盘。 O :5ldI b@UF
PE5jy oZ|{J #)Id J]
iX&Z @pyA;>U 5k!(#@ a_T PDa06(t7 希捷新Barracuda 3TB硬盘，产地为泰国
dW] Ej"W M $E 8: Barracuda Green系列最早称为Barracuda LP，最大特点就是将转速从7200RPM降低到了5900RPM，以追求低功耗，但事实上，在普通桌面系统中，这种变化对功耗的影响其实非常微小，性能损失却很明显，8GB LBA 4KB随机写入速度会从1.2MB/s下滑到0.9MB/s，整整四分之一。如此看来，希捷砍掉Barracuda Green系列当在情理之中。
^+Y GSg7 &QHA_+88W 当然了，对于家庭服务器应用来说，5900转硬盘还是非常适合的，不过今后这部分用户只能去考虑西数了。
[m@e^6F0U dvH67 x >Kqj{/SWK c"jhbH!u4 尽管不再特意强调低功耗，希捷还是使用了
40nm新工艺制造的双核心LSI控制器，物理尺寸远远小于之前的芯片，同时缓存依然还是64MB DDR2-800。
cr F9,p ln_EL?V M zA $ET/0v"V 左为老Barracuda XT 3TB的控制部分，右为新Barracuda 3TB
S
a#d?:L
A*?/F:E 希捷此次一共发布了八款新硬盘，容量从250GB到3TB不等，具体型号、规格如下：
c9F[pfi( ^U|CNB%. |Cxip&e> S
-mz xj 值得注意的是，
3TB型号自然采用了三碟设计，但是2TB型号并不是双碟，同样也是三碟，只有到了1.5TB型号才使用双碟装，1TB和更低容量则是单独一张碟片。厚度方面，1.5-3TB都是26.11毫米，750-1TB的为20.17毫米，500GB及以下为19.98毫米。
o
Q!g!xz
\1c`) 扇区容量方面，
750GB-3TB都是新的4KB格式，250-500GB则同时提供4KB、512Byte两种格式，并交由SmartAlign技术进行自动管理，无需用户干预。
t I6USN% {mq$W 价格方面，
1TB、1.5TB、2TB、3TB分别要72美元、84美元、106美元、180美元，约合人民币455元、530元、670元、1140元。
pR^Y|NG! fu wp p ~N+/ZVo&y }<x!95 那么性能如何呢？单碟容量(存储密度)的提升是否真的能带来更快的读写速度？功耗表现又如何？著名硬件网站Anandtech选择的对比对象是希捷自家的
Barracuda XT 3TB（5碟片），首款4TB外置硬盘中的
Barracuda XT 4TB（5碟片）、
西部数据Caviar Green 3TB和
希捷Barracuda Green 3TB：
#h|,GvmF<b Tef3
Z6 Iometer 4KB随机写入性能：
`
TVcI\W EIl$"^- [n@!=T ` W;cft4 结果新Barracuda 3TB比老Barracuda XT 3TB要低一些，但高于两款Green型号，和Barracuda XT 4TB相当。似乎新Barracuda的固件还需要调整。
7Q4Pjc D Hi 0df3t Iometer 128KB连续读/写性能：
` E1_S %2FCpre; W Y qL 3Tte8]0 f ;;
S P+c Fp7nC 作为大容量硬盘比较重要的性能，
连续读写方面新Barracuda稍微领先于原有的两款Barracuda XT。
Gxt<kz 'V1 -iJj9 PCMark 7存储测试：
i(qYyO' ~k< 31 ez )-:f;#xJ F/,<dNJ 尽管持续读写性能稍高，在PCMark 7中新Barracuda和Barracuda XT的性能还是
基本持平。
:{= 'TMJ7 OU964 vv Anandtech自订存储测试标准：
x @R A1&c h], %va[ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333812.png[/img]
/8-VC " Hbj:CViYq [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333815.png[/img]
'C8=d(mR=m !` Yi{}1_ Anandtech这套自订标准其实是为SSD量身打造，即使是轻载（Light Workload）时也需要比较高的利用率和强调快速反应时间。虽然新的Barracuda打败5900rpm的Barracuda Green没问题，但在轻载和重载环节均大幅落后于老的Barracuda XT。虽然这种很少情况下才能达到的负载不多见，但
这个测试的意义就在于提醒希捷对新品的固件性能做更多优化。
9^h% }> mZJzBYM) 功耗：
1&L){ hg ;77o%J'l [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333818.png[/img]
] ,aAzjZ j24 主控更新外加盘片减少，新Barracuda的功耗自然低于老Barracuda XT，不过
仍然无法比肩5400-5900rpm的Barracuda Green或西数Caviar Green。期待新Barracuda完全代替Barracuda Green的人可能会失望了，需要大容量低功耗硬盘，并且不在乎性能的用户似乎只能在2012年2月后转投西部数据阵营。
') cgx9 `G5wiyH}) 编辑评语： wLp
t2 b8S sN) .Jo 新的3TB Barracuda持续读写性能比老Barracuda XT更高，功耗也更低。
在典型桌面工作环境下可以说两者之间的性能没什么差别，但如果你对重载情况下的性能极其敏感，那还是选择老Barracuda XT或者等待带SSD的混合硬盘版本吧。至于希捷放弃5900rpm产品线的行动，反正还有西部数据可以选择，不是么？
9<r}s Y,"MQFr(o 1 3az [
微博帐号登录