}fT5(+ Wo /;{E}` 昨天,希捷发布了自己第一款采用单碟1TB技术的3.5寸内置桌面硬盘。在此之前,日立已经抢先将单碟1TB用于桌面硬盘,希捷则是先在GoFlex Desk外置硬盘中引入了这种技术。国外评测网站AnandTech今天抢先对其进行了简单的性能和功耗测试,一起来看一下。
vnr{Ekg 4#"_E:;PQ 此次新品发布也意味着希捷桌面硬盘产品线的一次大规模重组:
原来分别主打绿色节能的Barracuda Green和强调高性能的Barracuda XT统一到了Barracuda品牌之下,其中前者将于2012年2月停产;Barracuda XT品牌则会在未来用于混合硬盘。 vmsrypm 9S_PZH l2Pry'3 [Zxv&$SQ [@;q#.}Z Z`]r)z%f ,$A'Y rZ#ZY 希捷新Barracuda 3TB硬盘,产地为泰国
w]O[{3" {'@`:p&3r Barracuda Green系列最早称为Barracuda LP,最大特点就是将转速从7200RPM降低到了5900RPM,以追求低功耗,但事实上,在普通桌面系统中,这种变化对功耗的影响其实非常微小,性能损失却很明显,8GB LBA 4KB随机写入速度会从1.2MB/s下滑到0.9MB/s,整整四分之一。如此看来,希捷砍掉Barracuda Green系列当在情理之中。
Swr
8 c$P68$FB 当然了,对于家庭服务器应用来说,5900转硬盘还是非常适合的,不过今后这部分用户只能去考虑西数了。
6m$lK%P{1 Nbvs_>N HE|XDcYO AC&)FY 尽管不再特意强调低功耗,希捷还是使用了
40nm新工艺制造的双核心LSI控制器,物理尺寸远远小于之前的芯片,同时缓存依然还是64MB DDR2-800。
a${<~M
hm wG@f~$ @i <vlHpl *hvC0U@3 左为老Barracuda XT 3TB的控制部分,右为新Barracuda 3TB
G0~6A@> N3(.7mxo 希捷此次一共发布了八款新硬盘,容量从250GB到3TB不等,具体型号、规格如下:
Rl{e<>O\^ iu.v8I;< F87/p ^V7'S< 值得注意的是,
3TB型号自然采用了三碟设计,但是2TB型号并不是双碟,同样也是三碟,只有到了1.5TB型号才使用双碟装,1TB和更低容量则是单独一张碟片。厚度方面,1.5-3TB都是26.11毫米,750-1TB的为20.17毫米,500GB及以下为19.98毫米。
giYlLJA*} MSaOFv_Q 扇区容量方面,
750GB-3TB都是新的4KB格式,250-500GB则同时提供4KB、512Byte两种格式,并交由SmartAlign技术进行自动管理,无需用户干预。
SceK$ J!\oH%FJp 价格方面,
1TB、1.5TB、2TB、3TB分别要72美元、84美元、106美元、180美元,约合人民币455元、530元、670元、1140元。
2!Qg1hM K1$
lG5KZ[/Or ")YD~ZA%) 那么性能如何呢?单碟容量(存储密度)的提升是否真的能带来更快的读写速度?功耗表现又如何?著名硬件网站Anandtech选择的对比对象是希捷自家的
Barracuda XT 3TB(5碟片),首款4TB外置硬盘中的
Barracuda XT 4TB(5碟片)、
西部数据Caviar Green 3TB和
希捷Barracuda Green 3TB:
]{|
wU. oJ?,X^~_ Iometer 4KB随机写入性能:
+Ly@5y" XR_Gsb%l i_(6}Y& NHiac(&* 结果新Barracuda 3TB比老Barracuda XT 3TB要低一些,但高于两款Green型号,和Barracuda XT 4TB相当。似乎新Barracuda的固件还需要调整。
J9-n3o t0_4jVt Iometer 128KB连续读/写性能:
ezb*tN! =m;,?("7t3 [Ob09#B%:5 JNv@MJb} +rJDDIb (q@%eor&} 作为大容量硬盘比较重要的性能,
连续读写方面新Barracuda稍微领先于原有的两款Barracuda XT。
#&X5Di[A hof>:Rk PCMark 7存储测试:
"5204I y$+=>p|d.^ jO-T1P']Y 6of9lO: 尽管持续读写性能稍高,在PCMark 7中新Barracuda和Barracuda XT的性能还是
基本持平。
`S+n,,l (mplo|> Anandtech自订存储测试标准:
+Sc2'z>R /dO*t4$ @? [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333812.png[/img]
%l?*w~x Id1de>:; [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333815.png[/img]
9k\M<jA *j(UAVp Anandtech这套自订标准其实是为SSD量身打造,即使是轻载(Light Workload)时也需要比较高的利用率和强调快速反应时间。虽然新的Barracuda打败5900rpm的Barracuda Green没问题,但在轻载和重载环节均大幅落后于老的Barracuda XT。虽然这种很少情况下才能达到的负载不多见,但
这个测试的意义就在于提醒希捷对新品的固件性能做更多优化。
6"?#E[ #[ 7 0PGbAD 功耗:
V-3;7 _0BQnzC= [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111103/2011110303333818.png[/img]
W[sQ_Z1C ,`PYU[ 主控更新外加盘片减少,新Barracuda的功耗自然低于老Barracuda XT,不过
仍然无法比肩5400-5900rpm的Barracuda Green或西数Caviar Green。期待新Barracuda完全代替Barracuda Green的人可能会失望了,需要大容量低功耗硬盘,并且不在乎性能的用户似乎只能在2012年2月后转投西部数据阵营。
EeHghq 9oIfSr,y 编辑评语: F"cZ$TL] R;pIi/yDRe 新的3TB Barracuda持续读写性能比老Barracuda XT更高,功耗也更低。
在典型桌面工作环境下可以说两者之间的性能没什么差别,但如果你对重载情况下的性能极其敏感,那还是选择老Barracuda XT或者等待带SSD的混合硬盘版本吧。至于希捷放弃5900rpm产品线的行动,反正还有西部数据可以选择,不是么?
p( )LQT! 5`@yX[G l[i1,4