;vn0b"Fi3 `YO & 在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。
]cW Q9 -OnKvpeI 而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。
-
b` &%eM 本次测试所使用的平台配置： ] cMZ7V^ *xpP D\{k nP|ah~
q -lXQQ#V
- 测试接口：
P67原生SATA3接口、
P67原生SATA2接口、
P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、
ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。
2X(2O':Uc w{]B)>! 1W 本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
ch0cFF^] u LNOhgSUf AS SSD Benchmark K1-RJj\L p0}Yo8? OW z80*Y lx 1f?F uw P67原生SATA3接口
#MbY+[Y@v m~&>+q ^7 $#wi2Ve=6b K9 K.mGYc P67原生SATA2接口
6F%6] n SCfk!GBV D 0
t/mLw& ~bis!(}p- Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
_T=";NSa U@(8)[?nxn F>E_d<m *Tmqs@L Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
@(."[O: 6vzvH 成绩比拼：（注：按分数）
e$mVA}>Ybp ;#*.@Or@Ah P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） ZT,au SX .I>CL4_ 作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
y;O
6q206 OSom-?|w PCMARK7 w2U]RI\?2 UY:Be8C A dLf
;g}W ?pA_/ wwp P67原生SATA3接口
~u?rjkSFoh }Fu2%L> QEmktc1 7 `2xt %kC P67原生SATA2接口
_sHeB7K g](&H$g l8l J & U/7j K40 Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
^q<EnsY /4+*!X @Z96902<t 6-nf+ !#G Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
!Z; Nv q?f-h<yRQ 成绩比拼：（注：按分数） ?1 X7jn`,+ zEe ix,IU P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） pU u')y **ls 4CE< 或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？
;uu B X0B 8JO(P0aT 安装系统时间实测 vLCm,Bb2L Lf8{']3 14y>~~3C4 Ba
n^wX P67原生SATA3接口
Ge76/T%{Q D6EqJ,~ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105361548.jpg[/img]
TG.\C8;vFh Btc[ P67原生SATA2接口
McvLU+ E Fs\zWF [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105362603.jpg[/img]
G:MQ_tfr& A{52T]9X Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
"%=K_WJ? XJ3aaMh" [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105363660.jpg[/img]
cty 5eas^Rm Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
mS]soYTQ {d,^tG} 成绩比拼： "6iq_!#L a +n?y)u P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） V}4u1oG (DTkK5/% 其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。
W1UqvaR 'Ex QG$ t 系统开启时间： HOVzpj DZ 5h<1 系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
4n.EA,:g:( <9?`zo$y [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105364903.jpg[/img]
m pM,&7} B{Lcx ~ P67原生SATA3接口
5U(ry6fI= :D=y<n;S+ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105370050.jpg[/img]
1?T^jcny:M T@DT|lTI P67原生SATA2接口
:FI 4GR* ? QdP)-Fx [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105371226.jpg[/img]
M'ZA(LVp Jgf= y ri Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
\jBy JCN _gP-$&JC [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105372496.jpg[/img]
GvD{ I;
=u Ieur Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
jX{t/8v/s4 0p ZX _L' 成绩比拼： 2sXX0k q~V ] _P!+5]< P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） Fu#mMn0c R9V v*F]m@ 开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？
%NfbgJcL_ Q::6|B,G 文件拷贝： l+ i9)Fc<i M }tr*L 这次是COPY一部7.46G大小的电影
lzStJ,NPqn A{b?ZT~2] [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105373748.jpg[/img]
vOYG&)Jm <eG8xC P67原生SATA3接口
m>@ *-*8k RzLb PSTQ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105374951.jpg[/img]
J ri"Toz0 QC *>
q o P67原生SATA2接口
$^4URH 2Aq%;=+* [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105380085.jpg[/img]
m;d#*}n\p 6?v)Hb}J%d Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
#x;i R8^ 2,O;<9au< [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105381296.jpg[/img]
@ \(*pa +iYy^oXxw Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
O7z -4r >O:j.(*! 成绩比拼： s'/ g:aJ P}+-))J Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口 Z@I.socA Be(h x 这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：
Z
^tF W\? _o@d [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105382520.jpg[/img]
r-$SF5uv .?YLD+\A 因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。
v NJ!d OJ L?[<I 游戏加载 ^Fr82rJs 6R+m;' 这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
M#Vl{ b QDg\GA8| [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105383626.jpg[/img]
lxpi u^T{sQ"_ P67原生SATA3接口
)o<rU[oD]C W^Jh'^E [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105384853.jpg[/img]
%hzl3>(). Jm|eZDp P67原生SATA2接口
}l/ !thzC 8p fQAzl [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105385987.jpg[/img]
!dVth)UV MH+t`/E0] Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
=Zcbfo_& P%v7(bqL4+ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105391040.jpg[/img]
VQ/<MY C 8lo /BGxS> Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
'G!w0y F xG05OqKpE 成绩比拼： D_%y&p?<Ls !Qu)JR Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 iD)R*vnAi ceDe!Iu 其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
7dXR/i \ o:<g Jz g 小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）
`CP}1W> +SGM3tY 而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
G'/36M@ FTx&] QN? v*+.;60_
微博帐号登录