1s!hl{n<~ S~Nx;sB 在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。
eJ7A.O ??1V__w 而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。
NSM-p.I9 . 1?AU 6\ 本次测试所使用的平台配置： s fVtYIu K mL
PWj t3U*rr|A <VgnrqF6: 测试接口：
P67原生SATA3接口、
P67原生SATA2接口、
P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、
ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。
EJZl'CR 4b6$Mj 本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
y4M<L. RO Hyq| %\A AS SSD Benchmark my*UN_] j.ANBE96> T #er5WOH p,ZubR J " P67原生SATA3接口
WWq)Cw R eMWY[f3 @c7 On)sy L>pP3[~DV P67原生SATA2接口
Ct
#hl8b: VW bgusxJ Q"QrbU J+Y& a&j. Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
b/
~&M+) xa!@$w=U& PksHq77 i,b>&V/Y$ Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
*B@<{x r dL[mX .j" 成绩比拼：（注：按分数）
{?eD7xL:- 5TzMv3;in2 P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） m #'u;GP]k W 4 )^8/ 作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
9> [ $;> /Xn I> PCMARK7 wK|&[m s rS 6iZp, # Wh"_zpM+ g[:5@fI#* P67原生SATA3接口
Q:@Y/4= ygT,I+7\ .6 -XD\,y%zi P67原生SATA2接口
@(Q4 ];j8vts& Yo(8mtYU 'VR5>r Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
GTJ\APrH ,cgC_ % ` 4Nc(aUr 9.PY4 9| Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
qF( ]Ce EYG&~a>L* 成绩比拼：（注：按分数） ^<s X^V+{ D {>, 2hC P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） b*.)m R p. @
或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？
lywcT! < c WK@ O > 安装系统时间实测 9DPf2`*$ a ,W5T8 { SK8Mdn P`U5kNN P67原生SATA3接口
'fK_J}+P i?*&1i@ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105361548.jpg[/img]
]T
zN *6o j: {<
P67原生SATA2接口
r("7
X2f mHw1n=B [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105362603.jpg[/img]
:4)mv4Q }8x [ Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
17};I 7 qZ8lU [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105363660.jpg[/img]
TR
]lP<m rEddX Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
;5 IS58L `=CF
| I 成绩比拼： %J+ $p\c 1 u&P,&T P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） G%'h'AV" fnB-? 8K< 其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。
! '2'db >n` OLHg; 系统开启时间： XP{ nf9& <v5toyA 系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
<GoE2a4Va [5 m;L5 [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105364903.jpg[/img]
=U,;/f ~t#'X8.) P67原生SATA3接口
*riGi z Gz5|u [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105370050.jpg[/img]
{/ty{ XP(q=Mw P67原生SATA2接口
7Y!^88,f. pwu5Fxn) [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105371226.jpg[/img]
Zj}DlNkVu t cRK\ Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
9Y/c<gbY F*]AjD - [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105372496.jpg[/img]
gzC\6ca IWMqmCbv Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
7p~@S4 #s]]\ 成绩比拼： O:u^ jcXA F oEZ1O< P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） /,B"H@ J i5)trSM| 开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？
%r|fuwwJO {N
_v4}) 文件拷贝： WQ6E8t )
Pp26UW W 这次是COPY一部7.46G大小的电影
"e(OO/EZS g\X"E>X [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105373748.jpg[/img]
snN1 VJ1si0vWtq P67原生SATA3接口
Ar>Om!]=v w V U(Du [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105374951.jpg[/img]
bC)<AG@Z\ k*^.-v P67原生SATA2接口
N 7N e } |sP; Rpu [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105380085.jpg[/img]
m6g+ B > NO 6. qWl Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
c) 1m4SB@ uOZ+9x( [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105381296.jpg[/img]
^hZwm8G {V:?r Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
+5^*c^C J!S3pS5j 成绩比拼： 0MPsF{Xw[ >,1'[) _ Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口 yhUc]6`V.H y(N -1 这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：
PqvwM2}4 B&L{/.v_z\ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105382520.jpg[/img]
HqN|CwGgJ: *TMg. 因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。
Jr1^qY`0+ _NZ)
n) 游戏加载 Ke,-8e#Q 8V4Qyi|@F 这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
3b PVK sY 9|#h )* [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105383626.jpg[/img]
iJsw:Nc _q8s 7H P67原生SATA3接口
g%\e80~1 ( v4Nb/Y [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105384853.jpg[/img]
1B WuFYB otPEJ^W& P67原生SATA2接口
`zep`j& 8^ &1Az`[zKGW [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105385987.jpg[/img]
f[ER`! 7l:H~"9r Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
a%-Yl%# ^Xb!dnT.*a [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105391040.jpg[/img]
tL
IE^ 16aa IK Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
{+`ep\.$& ^Cak/5^K 成绩比拼： 1yE~#KpH oYqC"g&4Z Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 pcEB-boI9 WK<pZ *x 其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
wYF)G;[wM _p~
`nQ=7 小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）
=RV$8.Xp .}0Cg2W 而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
0\i& v OrRve$U*| lca.(3u
微博帐号登录