[硬件资讯]SATA2当真是瓶颈？实测各种SATA接口的差距 [复制链接]

　　 6TFo|z!C  
　　 hYt7kq!"  
　　在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。 4\Di,PPu  
　　 2ChWe}f  
　　而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。 cK}Pf+r>  
　　 q(9%^cV6  
　　本次测试所使用的平台配置： tP'GNsq+m  
　　 G\rj?%  
!'c|N9  
　　 8]*Q79  
　　测试接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。 h)B!LAr  
　　 >q|Q-I~gs  
　　本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。 E2:D(7(;l  
　　 vo;5f[>4i  
　　AS SSD Benchmark "@t-Cy:!O  
　　 *FPg
#a+  
gduxA/aT  
　　 ?[SVqj2-  
　　P67原生SATA3接口 x70N8TQ_gK  
　　 n&7@@@cA  
Ru7L>(Njs  
　　 22b
T3  
　　P67原生SATA2接口 wiV&
xl  
　　 yV_ L/,6}D  
vl~%o@*_  
　　 GMb!Q0I8  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） 'Kd7l}e!  
　　 "'aqb~j^  
.HDebi  
　　 }9}w8R~E  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） R<j<.h  
　　 }~GV'7d1  
　　成绩比拼：（注：按分数） /'`6 ; uRN  
　　 jaa/k@OG  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） (\uAAW"  
　　 +9~ZA3DiP  
　　作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。 % &+|==-  
　　 EFNdiv$wF  
　　PCMARK7 ~FNPD'`t  
　　 0$
?qoS  
xOgq-@`  
　　 [wIKK/O  
　　P67原生SATA3接口 s#`cX0L)  
　　 59/Q*7ZJ  
q|/!0MU"  
　　 6BHPzv+Y  
　　P67原生SATA2接口 &}O8w77  
　　 ~CulFxu  
jUZ[`f;  
　　 P69>gBZYD  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） IwnYJp:9v  
　　 TA<hj[-8  
w[M5M2CF  
　　 q>c+bo 6  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） @ikUM+A {  
　　 )*+u\x_Hx  
　　成绩比拼：（注：按分数） -^y1iN'D  
　　 vB]3Xb3a  
　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） O} (E(v  
　　 d7\k gh  
　　或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？ *di&%&f  
　　 MQjG<O\  
　　安装系统时间实测 HI7]%<L  
　　 7d%
A1}Bq$  
4$qNcMdz  
　　 7BVX
Bw  
　　P67原生SATA3接口 ;}$Z 80  
　　 G!-7ic_4  
#R5we3&p  
　　 Bd/} %4V\@  
　　P67原生SATA2接口 ?hP<@L6K  
　　 7=;
D0SS  
EaJDz`T}  
　　 Ax :3}  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） z%++\.g_  
　　 1y_fQ+\2A  
dxk;@Tz  
　　 z(c@(UD-_  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） Tyg$`\#   
　　 A%.J%[MVz  
　　成绩比拼： 'Wo?%n  
　　 hP,b-R9\  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） +9Xu"OFm  
　　 Aqx3!  
　　其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。 Dlqn~  
　　 OL,/-;z6  
　　系统开启时间： V)_H E  
　　 wrZ7Sr!/V  
　　系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比： 94Kuy@0:+  
　　 o|z
rD~&$  
.
E?bH V  
　　 HP
u/. oE  
　　P67原生SATA3接口 Jdk3) \  
　　 SH@  
.Um?5wG~i  
　　 Tx|SAa=V  
　　P67原生SATA2接口 1NE!=;VOl  
　　 lp37irI:  
kxr6sO~  
　　 =UI,+P:  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） L@gQ L  
　　 z&;zU)Jvd  
CrRQPgl+u  
　　 _rWM]  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） }5TfQV6  
　　 PsF- 9&_  
　　成绩比拼： FOlA* U4U  
　　 :>AW@SoTp  
　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） !_
^{udB}  
　　 FthXFxwx$  
　　开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？ kb>Vw<NtE  
　　 |2t7G9[n  
　　文件拷贝： 34+)-\xt:  
　　 yP<:iCY  
　　这次是COPY一部7.46G大小的电影 Xj})?{FP  
　　 yPzULO4  
_4XoUE\\  
　　 3;t@KuQ66  
　　P67原生SATA3接口 ^cPo{xf  
　　 K8yyxJ  
/`j K  
　　 ^t^<KL;  
　　P67原生SATA2接口 C,VqT6E<  
　　 DS[l
,x  
Chb4VoE  
　　 &Gy'AUz-  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） 9+N._u  
　　 +lDGr/  
RB$ 8^#  
　　 T`RQUJO  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） gR_b~^  
　　 l;][Q]Z@V  
　　成绩比拼： 2Xj-A\Oh~  
　　 v#<+
n{B  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口 LF-+5`  
　　 +hKPOFa'  
　　这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值： Ph!KL\  
　　 pRk'GR]`  
|V~(mS747:  
　　 WKYA9BaR  
　　因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。 I}g|n0o  
　　 ^&G O4u  
　　游戏加载 ]a%\Q2[c  
　　 ETH#IM8J  
　　这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。 BGh8\2  
　　 y
4,T  
I!0$% ]F  
　　 EJ &ZZg  
　　P67原生SATA3接口 CsST-qxg  
　　 8`LLHX1|  
EBn:[2  
　　 ?;.+A4  
　　P67原生SATA2接口 '$L= sH5  
　　 BKP!+V/  
|#khwH  
　　 MgK(gL/&[  
　　Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） dU04/]modD  
　　 '?!<I  
=L; n8~{@y  
　　 J`D<  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） LM`tNZ1Fc!  
　　 V{aIhH>P  
　　成绩比拼： P@T $6%~  
　　 T.Y4L  
　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 +WEO]q?K  
　　 ah@GSu;7  
　　其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。） Z(`K6`KM  
　　 '`A67bdq)  
　　小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。） Fb4S/_ V  
　　 1ZH8/1gWI  
　　而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？ PT*@#:MA  
　　 P6
Z,ci17  
　　 "kuBjj2