1f3g5y'z5 7/&t aw%i 在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。
^XyC[ G@[ ;xq ;c\N 而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。
dw#pObH|` ,h5 FX^ 本次测试所使用的平台配置： L m$K R!z Y".? j5f? ?b d&Av L?N: 4/0;! 测试接口：
P67原生SATA3接口、
P67原生SATA2接口、
P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、
ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。
gRs @T<k2 \B
8 j9 本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
wR 2`*.O O|m-[] AS SSD Benchmark CZy!nR! `$4wm0G| Hv"qRuQ?[ 5a 6d3u/ P67原生SATA3接口
;|= 5)KE g:^Hex?Yfd j~rW
2( xE_~.EoB P67原生SATA2接口
1.2qh"# v araBFD JWM4S4yZHR 6 X2w )cO Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
d|tNn@jN ME*zMLoF+ &mJm'Ks yqb$,$ Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
9n d,8N ji $*fEgU% c 成绩比拼：（注：按分数）
W'zI~' K [*vR& 4mk P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） !{ r@ H+Kf *6(/5V 作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
=dQ46@ R LVz "= PCMARK7 '8^>Z.~V |@D%y & *% ]&5 E zU=q
E P67原生SATA3接口
jJkc vC8d 9Kc;]2m t%s(xz#1 yEL5 U{ P67原生SATA2接口
.L3D] O3L:v{Kn K{G\=yJ(( Eye.#~ Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
2,6|l.WFpE }@A{'q5y %c &< {D}r )K 0rPnYV Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
PAjH*5I A x1 .yi- 成绩比拼：（注：按分数） /s `8=+\ 9 u85Uy
yN P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） u`Zj~ t lDtl6r/ 或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？
S 4>1 d- {r[g .@ 安装系统时间实测 >~ * w AI*1kxR .5YW >P V w;DRC5V> P67原生SATA3接口
":Ll. =! a*UxRi 8 [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105361548.jpg[/img]
qa ) Qf,` V%'+ ob6 P67原生SATA2接口
<.c#l':
5wy3C [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105362603.jpg[/img]
uY$BZEuAZ ~*^aCuq\ Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
$n9Bp'< 4X:S#z
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105363660.jpg[/img]
\~@a/J -ZE]VO*F Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
~BD 80s:f iz\GahK 成绩比拼： }*M>gvPo ! 6: X] P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片） rIZ^ix-N QwgP+ M+ 其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。
^Jdji: s^ R i g[ 系统开启时间： A&/ YnJ" E)utrO R 系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
M*lCoJ "3X~BdH&J [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105364903.jpg[/img]
qA5PIEvdq `78) |a*R. P67原生SATA3接口
)xj!7:n) "$rmy>d [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105370050.jpg[/img]
0L|D1_k [ Bi$nYV )-l P67原生SATA2接口
l#k&&rI5x. -"MB(` [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105371226.jpg[/img]
=E10j.r ;@l5kdZx` Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
^4 ?LQ [t' N9=1<{Z [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105372496.jpg[/img]
q}0xQjpo X|Z2"*;b` Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
ud,=O X q " -a CF 成绩比拼： vo JmNH sbV
{RSl P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6） <b$.{&K 2{fPQQ ;# 开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？
7ajkp+E6 $Y9Wzv3Ra 文件拷贝： (n 0h#% T5b*Ia 这次是COPY一部7.46G大小的电影
qVMBZ\`Qm deVbNg8gs [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105373748.jpg[/img]
9qXKHro ~rICPR P67原生SATA3接口
1'Y7h;\~\ ^I]A@YNni [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105374951.jpg[/img]
CZ4Nw]dtR Q@w=Jt< P67原生SATA2接口
E \lel4ai U,2H) {l/ [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105380085.jpg[/img]
g6p :1;Evf M:QM*?+) Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
1b4/ g ;To}0H [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105381296.jpg[/img]
(>a8h~Na Wd <|DmSy Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
O/1:2G/` Hu-Y[~9^L: 成绩比拼： DL]\dD
L$Yg*]\ Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口 nXFPoR)T }I>h<O 这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：
U1 ;<NUg A4 [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105382520.jpg[/img]
S2,tv vn5O8sD 因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不断进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。
_KZ&/ nC 2e^=^ 游戏加载 ,!7\?=G6}v EPu-oE=HW4 这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
+pG[
[}/ Y6w7sr_R [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105383626.jpg[/img]
}{y(&Oy3Y 3<R8_p P67原生SATA3接口
XS oHh- <TQ,7M4 X [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105384853.jpg[/img]
J@l QzRqRb (N[R`LN P67原生SATA2接口
f @7HVv& %ZbdWHO# [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105385987.jpg[/img]
vp |'Yy(9z iR K&-wn Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
KJ#SE| wS+ekt5 [img]http://news.mydrivers.com/Img/20111121/S2011112105391040.jpg[/img]
T:=ST3#m G5,g$yNs Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
V ah&)&n *F;W 1TF 成绩比拼： f(UB$^4 Ls 6C*<8 Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口 t/ B4?A@C LTW iC I 其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
[MXyOE ?d' vIpzO! 小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）
E]dc4US twP%+/g]< 而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
AkAQ% )6qV Z_Y'
3'^Tw 7Q0vwKC8>
微博帐号登录