[硬件资讯]推土机FX-8150能效大作战：超超频、降降压 [复制链接]

　　 -DK6(<:0  
　　 }xBDyr63  
　　AMD在推土机上的宣传重点之一就是其夸张的超频性。配合全线开放倍频、电压的自由特性，推土机处理器在极限条件下可以很轻松上到8GHz，风冷条件下也是很容易至少4.5GHz。虽说有些高频低能的嫌疑，但高频率总归很诱人。Tom's Hardware近日又对FX-8150的超频问题进行了深入研究，探寻了如何稳定达到某个频率，以及此时的能效如何，有趣的是还特别反其道而行之，加入了一个“降压”环节，得到了意外惊喜。 6VVxpDAi:  
　　 c@Br_-  
　　FX-8150原始主频3.6GHz，多核心动态加速最高3.9GHz，单核心则可达4.2GHz，同时北桥频率为2.2GHz。 3n)$\aBE
 
　　 j1A%LS;c_  
} C:i0Q  
　　 ~M8|r!_  
`a83bF35  
　　 cc3B}^@p=  
　　散热器方面不但有AMD自己推出的Asetek代工水冷方案，还找来了AMD上一代原装盒装风冷散热器，以及思民的CNPS 10X Extreme。 (qvH=VTwP  
　　 v0VQ4>  
tH4q*\U
 
　　 c?e-2Dp(  
 V?1[R  
　　 Li]96+C$}  
　　经过测试，在超到4.6GHz频率之后，Asetek水冷下的处理器温度为78℃、核心66℃，而换上思民CNPS 10X Extreme之后处理器温度降为76℃、核心60℃。至于“小巧的”原装风冷，已经完全镇压不住推土机了，系统运行几秒钟后即过热、自动关机。 R?{xs  
　　 e5 L_<V^Jo  
<D3mt Q  
　　 T- _))  
　　水冷温度 f}"eN/T  
　　 g4b#U\D@)/  
8toOdh  
　　 =PciL
h
 
　　风冷温度 qFwt^w  
　　 cM3B5Lp  
　　【原始3.6GHz：倍频18x、电压1.332V】 C1e@{>  
　　 eG1V:%3  
　　首先来看一下原始状态的情况，Turbo Core动态加速技术开启。下边三张CPU-Z截图分别来自空闲待机、多核心加速、单核心加速状态(下同)。 hNsi 8/  
　　 hPSMPbI  
　　CPU-Z 1.58对推土机的支持不是很完善，型号、热设计功耗、电压就无视它们好了。 Vj9X6u}{  
　　 n0T|U
 
@B(oq1i@  
　　 $BMXjXd}  
xi(1H1KN5B  
　　 d\nXK#)Q  
QMz=e  
　　 /0H}-i  
　　【超频3.8GHz：倍频19x、电压1.352V】 !IdV
g$7  
　　 4qp|g'uXT  
　　即便是稍稍提升频率，电压也必须同时加高，否则系统无法维持稳定。很显然不同于Intel Sandy Bridge，推土机在固定电压下没什么超频空间。可能是架构设计本身的缘故，也可能是制造工艺不成熟的原因。 V%s7*`U  
　　 %L*EB;nK  
I51]+gEN  
　　 _*6]4\;  
 e|!'  
　　 0S$k;q  
TLVsTM8P  
　　 _\X ,a5Un  
　　【超频4.0GHz：倍频x20、电压1.38V】 mdEJ'];AH  
　　 cVW7I  
　　此时仍能开启Turbo Core，但再高的话就必须关掉它才能稳定了。 3\@2!:>  
　　 ,M.}Qak^  
2P^|juc)sU  
　　 v,ZYh w  
yy8-t2V  
　　 d,Aa8I  
]|tg`*l!>  
　　 63Zu5b"O/  
　　【超频4.5GHz：倍频22.5x、电压1.428V】 B#S8j18M  
　　 K 77iv  
　　为了在4.5GHz频率下保证稳定，电压一下子加了几乎0.05V，而且Turbo Core和各种电源管理、节能技术，以及过电保护、散热保护等等都必须关闭，另外还将Load Line Calibration设置为高级别。 z1Bi#
/i  
　　 |T""v_q  
~^' ,4<K-}  
　　 %US&`BT!  
hz4?
ku  
　　 -i:WA^yKgw  
　　【超频4.6GHz：倍频23x、电压1.5V】 L T$U z  
　　 \uOM,98xS  
　　到这里超频尝试就告一段落了。无论风冷还是水冷，此时的系统依然稳定，但核心电压已经高于AMD的推荐值，系统功耗也突破了400W，再往上就谈不上什么能效了。 Ahwi  
　　 Dhn7N8(LF!  
ZX:rqc  
　　 ~r.R|f]IQ  
B>L7UQ6_[  
　　 "5V;~}=S  
　　【降压3.6GHz：倍频18x、电压1.116V】 jG[Vp b  
　　 gQ{ #C'  
　　一般人都是追求更高的频率，为此不惜加高电压，但这里我们走个反方向，在维持FX-8150原始频率的前提下尽量降低电压，看到什么程度还能稳定运行。 :>fT=$i@  
　　 WT ;2aS:  
　　结果喜出望外，降低了0.216V之后仍然非常可靠，跑测试顺利无误，而此时功耗大有降低，能效自然高了很多。后边通过测试你就能看到了。 8<C*D".T$  
　　 R|C`  
`HRL .uX  
　　 1 jidBzu<  
NbU`_^oC  
　　 9i5?J]o^  
(&e!u{I  
　　 ~9+01UU^  
　　【测试平台配置】 }i~k:kmV  
　　 R!j#  
　　处理器：AMD FX-8150 <t"T'\3  
　　 GGuU(sL*  
　　主板：华硕Crosshair V Formula (BIOS 9905) QXZXj#`  
　　 27D*FItc  
　　内存：金士顿DDR3-1333 4GB×2 (KHX1600C9D3K2/8GX) U.<j2Kum  
　　 TRm#H$  
　　硬盘：三星PM810 256GB (SATA 3Gbps) _Z0 .c@0  
　　 ynIC (t  
　　显卡：AMD Radeon HD 6850 05LkLB  
　　 rC-E+%y  
　　电源：海韵X760 a*cWj}u  
　　 Km(i}:6"  
　　操作系统：Windows 7 SP1 64位旗舰版 _aFe9+y  
　　 Mr)t>4  
　　【性能测试对比】 S oeoUI]m  
　　 0*XsAz1,9  
　　压缩解压 +LRKS  
　　 >N|?>M*  
MR1I"gqE}I  
　　 ;|Mfq`s  
|jiIx5qr  
　　 1cK'B<5">]  
=VD],R)  
　　 TTVmm{6  
　　图形渲染 UOZ+&DL,L  
　　
=>;&M)+q  
7%  D4  
　　 &gp&i?%X9b  
Q6HJ+H-Ub  
　　 JUr t%2  
,'s}g,L  
　　 "QnYT3[l"  
;?/5Mr  
　　 `<nxXsLe  
　　Matlab fd )v{OC  
　　 r84^/+"T  
SZKYq8ZA)V  
　　 =cEsv&i  
$P{`-Y
}a  
　　 -0^]:  
=de'Yy:\-  
　　 BH0m[9nU;  
O>h`  
　　 |6Q5bV  
a?-&O$UHf\  
　　 M.Yp
'Av  
W0f^!}f(  
　　 M8~3 0L  
　　音频转码 9vV==A#  
　　 w^0hVrws=,  
1d< b\P0  
　　 &3t973=  
(\F9_y,6*\  
　　 VW\S>=O99  
　　视频转码  WwB_L.{  
　　 3Z?ornS  
;].X;Ky<  
　　 %&6QUv^  
_^& q
,S  
　　 Tdcc<T  
,'0#q  
　　 B$g\;$G  
　　【功耗测试对比】 c]{}|2u  
　　 }.A]=Ew  
　　 V*@aE  
　　 ?>B?*IK!  

[img]http://news.mydrivers.com/Img/20111227/2011122704311941.png[/img]

Mc,|C)  
　　 UDJjw  
　　 oks;G([  
　　 BzfR8mD  
　　待机系统功耗：控制得还不错，正常情况下73W，超到4.6GHz后也不过81W，平均每个核心10W。 $BdwKk !k  
　　 DO
(};R%=  
A;L ]=J  
　　 ,1{qZ(l1  
　　峰值系统功耗：4GHz之前稳步增加，但还算合理，然后就开始猛增了，4.6GHz下比原始频率高出150W，另外降压后功耗也降低了15W。 (}39f  
　　 f- XUto  
　　【单线程能效对比】  g!}]FQBb  
　　 7Vy_Cec1  
x[58C+  
　　 `TPIc  
　　单线程测试总耗时 K80f_iT5  
　　 +g g_C'"  
1\fx57a\  
　　 }>6e-]MHfR  
　　单线程测试系统功耗 VFf;|PHS  
　　 \}Am]Y/ w  
684& H8  
　　 ycBgr,Ynu<  
　　单线程测试能效 i6WPf:#wr  
　　 @/^<9  
　　性能上肯定是频率越高越好，但降压3.6GHz状态很特殊，性能上反而超过了超频3.8GHz、原始3.6GHz，同时因为功耗大大降低，能效就高得多了。 "Ol:ni1  
　　 >T]9.`xhK  
　　超频4.5GHz时候功耗增加很多，但因为速度也上去了，能效还是相当高，但到了4.6GHz就不行了，得不偿失。 TnN ythwZ  
　　 :k_&Zd j,B  
　　【多线程能效对比】 nod&^%O"  
　　 b,+Sa
\j)(  
Ga5s9wC  
　　 U*~-\jN1pb  
　　多线程测试总耗时 MAYb.>X#>  
　　 :
4zu.  
D;P=\i>9-  
　　 !Wr<T!T  
　　多线程测试系统功耗 <OEIG0  
　　 x\Q}fk?{t  
+UDt2  
　　
Gl>\p  
　　多线程测试能效 p(pfJ^/:(  
　　 S%MDQTM  
　　跟单线程有些类似，降压3.6GHz这次性能最差，但功耗表现突出，最终能效又一次高居第一。超频起来就不行了，频率越高，能效越差。 ZRf9'UwS  
　　 MZ}0.KmaZ  
　　【综合能效对比】 6agq^wI  
　　 /}6I3n  
OpaRQ=  
　　 1|{s8[;8  
　　总耗时 tF),Sn|*  
　　 xF{%@t  
ta{24{?M\  
　　 
]<<,{IQ  
　　系统功耗 \C$e+qb~{  
　　 B]tj0FB`-*  
Xb:* KeZq  
　　 cRs.@U\{R\  
　　能效 +A8q.-N G  
　　 l8?C[,K%  
　　综合所有项目，降压3.6GHz让我们欣喜不已，能效比原始状态大有提高，而超频方面就失望了，频率越高就越差。 C"kfxpCi  
　　
h F+aL  
　　【总评】 *KNfPh#wi}  
　　 BeFyx"NBg  
8a*&,W  
　　 *jhgCm  
　　能效总评分 ifS#9N|8  
　　 rSv,;v  
　　 nam]eW  
　　 ?jz\[0)s  
>N al\  
　　 )w4U]inJ$"  
　　能效总评分 kk`K;`[tB  
　　 T(u;<}e@[  
&ic
'!h"  
　　 K3\a~_0
 
　　实时系统功耗曲线 v76P?[  
　　  d;>G  
　　不管是架构问题还是工艺问题，推土机确实对电压很敏感，想超频就必须加压，而且随着频率的提高是越来越“饥渴”，这就直接导致超频状态下的能效逐步下滑，尤其是超到4.5GHz、4.6GHz这样的高频率后，随着电压的大幅提升，能效就变得非常惨，比原始状态低了19.5％。 CN(-Jd.b  
　　 *Zg=cI@)(  
　　降压反倒出现了惊喜，此时的推土机不但没有出现不稳定现象，性能反而还会时不时更高一些，再加上降压节省的功耗，能效非常突出，比原始状态竟然高出14.4％。 B?&0NpVD  
　　 3PvxU|*F  
　　简单地说，想在推土机上超频就不要在乎功耗了。 H0&wn#);6R  
　　 =c\(]xX  
　　 %
J-:%i