[硬件资讯]推土机FX-8150能效大作战：超超频、降降压 [复制链接]

　　 U<>@)0~7g!  
　　 Qr7|;l3  
　　AMD在推土机上的宣传重点之一就是其夸张的超频性。配合全线开放倍频、电压的自由特性，推土机处理器在极限条件下可以很轻松上到8GHz，风冷条件下也是很容易至少4.5GHz。虽说有些高频低能的嫌疑，但高频率总归很诱人。Tom's Hardware近日又对FX-8150的超频问题进行了深入研究，探寻了如何稳定达到某个频率，以及此时的能效如何，有趣的是还特别反其道而行之，加入了一个“降压”环节，得到了意外惊喜。 _wX(OB  
　　 :>Qu;Z1P  
　　FX-8150原始主频3.6GHz，多核心动态加速最高3.9GHz，单核心则可达4.2GHz，同时北桥频率为2.2GHz。 dLeos9M:  
　　 hl] y):  
_MuzD&^qE  
　　 Y6.Bi  
)?$@cvf  
　　 +nim47  
　　散热器方面不但有AMD自己推出的Asetek代工水冷方案，还找来了AMD上一代原装盒装风冷散热器，以及思民的CNPS 10X Extreme。 SGba6b31  
　　 EwgNd Gcj  
[*I7^h%  
　　 CfD4m,6  
a/H5Y,b>  
　　 !!8;ZcL}Z  
　　经过测试，在超到4.6GHz频率之后，Asetek水冷下的处理器温度为78℃、核心66℃，而换上思民CNPS 10X Extreme之后处理器温度降为76℃、核心60℃。至于“小巧的”原装风冷，已经完全镇压不住推土机了，系统运行几秒钟后即过热、自动关机。 O1\25D  
　　 Uovna:"  
49O_A[(d  
　　 -dN`Ok<g  
　　水冷温度 ;]=@;? 9  
　　 ' V*}d  
|9Yx`_DF  
　　 Pgq(yPC  
　　风冷温度 c&aqN\'4"  
　　 ygX!'evY  
　　【原始3.6GHz：倍频18x、电压1.332V】 `[XH
=-p  
　　 {f*{dSm9b  
　　首先来看一下原始状态的情况，Turbo Core动态加速技术开启。下边三张CPU-Z截图分别来自空闲待机、多核心加速、单核心加速状态(下同)。 w(X
}  
　　 e=IbEm{|  
　　CPU-Z 1.58对推土机的支持不是很完善，型号、热设计功耗、电压就无视它们好了。 wV{j CQ  
　　 6 OvH"/X4  
O U9{Y9e  
　　 w^n&S=E E~  
gkq~0/  
　　 VkJTcC:1  
+l!.<:sp  
　　 2chT^3e  
　　【超频3.8GHz：倍频19x、电压1.352V】 Z=%u:K}[  
　　 a9_2b}t  
　　即便是稍稍提升频率，电压也必须同时加高，否则系统无法维持稳定。很显然不同于Intel Sandy Bridge，推土机在固定电压下没什么超频空间。可能是架构设计本身的缘故，也可能是制造工艺不成熟的原因。 7~ZG"^k  
　　 uH7rt  
cIkA ~F  
　　 ^L Xr4  
W~i0.rg|>  
　　 A)d0Z6G`  
B>z^W+Unyn  
　　 ;eO Ye3;c  
　　【超频4.0GHz：倍频x20、电压1.38V】 upJy,|5  
　　 |8x_Av0  
　　此时仍能开启Turbo Core，但再高的话就必须关掉它才能稳定了。 FT}^Fi7  
　　 KVViTpZ  
L=s8em]7l  
　　 qEdY]t   
8 ?:W{GAo  
　　 r8F
AV9A  
c\tw#;\9  
　　 |L-- j  
　　【超频4.5GHz：倍频22.5x、电压1.428V】 ?9 `T_,  
　　 ]x3 )OjH  
　　为了在4.5GHz频率下保证稳定，电压一下子加了几乎0.05V，而且Turbo Core和各种电源管理、节能技术，以及过电保护、散热保护等等都必须关闭，另外还将Load Line Calibration设置为高级别。 XoMgbDC  
　　 b Hy<`p0  
I9U 8@e!X  
　　 [
r'hX#  
uHDUuK:Ur  
　　 E!I4I'  
　　【超频4.6GHz：倍频23x、电压1.5V】 Q-U,1b  
　　 8-K4*(-dL
 
　　到这里超频尝试就告一段落了。无论风冷还是水冷，此时的系统依然稳定，但核心电压已经高于AMD的推荐值，系统功耗也突破了400W，再往上就谈不上什么能效了。 X&K,,C  
　　 $.B}zY{  
/T6Te<68^  
　　 >4#\ U!  
~H]d9C  
　　 R/^;,.  
　　【降压3.6GHz：倍频18x、电压1.116V】 ^4saB+qm  
　　 tfe'].uT  
　　一般人都是追求更高的频率，为此不惜加高电压，但这里我们走个反方向，在维持FX-8150原始频率的前提下尽量降低电压，看到什么程度还能稳定运行。 rj5)b:c}  
　　 lw4#C`bx  
　　结果喜出望外，降低了0.216V之后仍然非常可靠，跑测试顺利无误，而此时功耗大有降低，能效自然高了很多。后边通过测试你就能看到了。 lPlJL`e  
　　 VrFI5_M/  
8mX:*$qm:  
　　 0E&XD&D  
_ `7[}M~  
　　 `R$bx 64  
8}^ym^H|j  
　　 ZPY84)A_}  
　　【测试平台配置】 $,Y?qn/  
　　 <5sfII  
　　处理器：AMD FX-8150 c;R.rV<  
　　 Gs}lw'pK  
　　主板：华硕Crosshair V Formula (BIOS 9905) %,)Xi  
　　 P~"""3de4  
　　内存：金士顿DDR3-1333 4GB×2 (KHX1600C9D3K2/8GX) ]6HnK%  
　　 yXc@i)9w3  
　　硬盘：三星PM810 256GB (SATA 3Gbps) An !i  
　　 Q9t.*+  
　　显卡：AMD Radeon HD 6850 F=kiYa}  
　　 [dXRord  
　　电源：海韵X760 cuQ=bRIb  
　　 %M05& <  
　　操作系统：Windows 7 SP1 64位旗舰版 #DHeEE  
　　 R~BW=Dz,e  
　　【性能测试对比】 UgLJV2M6  
　　 TC'^O0aZ_  
　　压缩解压 %w6lNl  
　　 VnMiZAHR  
kc:2ID&
 
　　 cGjkx3l*  
*yA.D
?  
　　 CB?H`R pC.  
= G3A}  
　　 <i1P~  
　　图形渲染 $d7{q3K&1  
　　 w2`j&]D6  
GEi^3UD  
　　 ~# |p=Y  
rhvsd2z
i  
　　 u@zBE? g  
.](s\6'  
　　 ZCVN+::Y  
gs77")K&  
　　 c}FZb$q#  
　　Matlab O
k~\  
　　 Z?-l-sK  
3bPvL/\Lb  
　　 o,RLaS,BK'  
{z}OZHJN  
　　 = 8%+$vX  
oMi"X"C:q  
　　 Ws`P(WHm  
WChJ <[]W  
　　 `p%&c%*A  
Oj0/[(D-  
　　 ;=6~,k)  
)/9/p17:xu  
　　 ~(`iRxK  
　　音频转码 fm\IQqIK%  
　　 FiqcM-Af4  
,#r>#fi0  
　　 r#pC0Yj!3  
U.G**v  
　　 ( Qw"^lE3  
　　视频转码 ;HJ|)PN5L  
　　 nV%1/e"5  
PQ|kE`
'  
　　 :_Y@,CpIEg  
igsJa1F  
　　 rr#&0`]  
&la;Vu"dp  
　　 >_]j{}~\k  
　　【功耗测试对比】 ,!3G  
　　 ^60BQ{ne  
　　 VZ;ASA?;  
　　 j']m*aM1>  

[img]http://news.mydrivers.com/Img/20111227/2011122704311941.png[/img]

W9?Vh{w  
　　 C_Y^
<  
　　 `|;R}"R;  
　　 ,.uPlnB_  
　　待机系统功耗：控制得还不错，正常情况下73W，超到4.6GHz后也不过81W，平均每个核心10W。 M yr [  
　　 40oRO0p  
jYRwtP\  
　　 Bls\)$  
　　峰值系统功耗：4GHz之前稳步增加，但还算合理，然后就开始猛增了，4.6GHz下比原始频率高出150W，另外降压后功耗也降低了15W。 A_}F  
　　 v3Y/D1jd"  
　　【单线程能效对比】 <5A(rDij  
　　 :~pPB#)nk  
Zycu3%JI  
　　 HP2]b?C  
　　单线程测试总耗时 a
uqM>yx  
　　 =)(o(bfSKr  
g6k@E,cI_  
　　 2;NIUMAMM  
　　单线程测试系统功耗 Kgi%Nd  
　　 !12W(4S5  
2Tt@2h_L  
　　 %<JjftNQ  
　　单线程测试能效 74rz~ZM 5  
　　 Jeyy Z=  
　　性能上肯定是频率越高越好，但降压3.6GHz状态很特殊，性能上反而超过了超频3.8GHz、原始3.6GHz，同时因为功耗大大降低，能效就高得多了。 `AeId/A4n  
　　 ?ZDXT2b~~  
　　超频4.5GHz时候功耗增加很多，但因为速度也上去了，能效还是相当高，但到了4.6GHz就不行了，得不偿失。 Funep[rA  
　　 a5:Q%F<!  
　　【多线程能效对比】 Zg%U4m:  
　　 nk]jIRy^T  
r>sk@[4h  
　　 /NaIMo5  
　　多线程测试总耗时 SY_T\ }  
　　 0ejx;Mum  
KD*,u{v;  
　　 8'_>A5L/C  
　　多线程测试系统功耗 $ckX H,l_  
　　 5V4Z
e;K  
/pZLt)=P  
　　 &!vJ3:  
　　多线程测试能效 abU
vU26t  
　　 meT~b  
　　跟单线程有些类似，降压3.6GHz这次性能最差，但功耗表现突出，最终能效又一次高居第一。超频起来就不行了，频率越高，能效越差。 .@ZqCH  
　　 7-.YVM~R  
　　【综合能效对比】 *r$Yv&c,  
　　 \T'uFy9&a  
Tk9u+;=6$  
　　 8Br*  
　　总耗时 pHEhB9_A!  
　　 mHB*4L  
-mOSB(#bo  
　　 rY_)N^B|nF  
　　系统功耗 uuHR!  
　　 qP6]}Aj]  
\%z#|oV#<  
　　 2i*-ET  
　　能效 S)of.Nq.;  
　　 M5s>;q)  
　　综合所有项目，降压3.6GHz让我们欣喜不已，能效比原始状态大有提高，而超频方面就失望了，频率越高就越差。 os|8/[gT  
　　 )4>M<BO  
　　【总评】 E1usxF)  
　　 V
rzx;V%  
RiqYC3Ka  
　　 ~q4KQ&.!  
　　能效总评分 2%i_SX[  
　　 Qyvn A|&  
　　 :0x,%V74_!  
　　 %^f!= *  
[Hw  
　　 QE*O~Yj  
　　能效总评分 ggtGecKm  
　　 Rd@34"O  
A5cx!h  
　　 8+K=3=05#U  
　　实时系统功耗曲线 :so2 {.t-  
　　 $mOVo'2  
　　不管是架构问题还是工艺问题，推土机确实对电压很敏感，想超频就必须加压，而且随着频率的提高是越来越“饥渴”，这就直接导致超频状态下的能效逐步下滑，尤其是超到4.5GHz、4.6GHz这样的高频率后，随着电压的大幅提升，能效就变得非常惨，比原始状态低了19.5％。 ]Ir{9EE v  
　　 5S`_q&  
　　降压反倒出现了惊喜，此时的推土机不但没有出现不稳定现象，性能反而还会时不时更高一些，再加上降压节省的功耗，能效非常突出，比原始状态竟然高出14.4％。 ef8_w6i  
　　 {\z&`yD@  
　　简单地说，想在推土机上超频就不要在乎功耗了。 &HBqweI  
　　 5SPhdpIg@[  
　　 uvR9BL2=