H9Pe,eHs
喧嚣数月的微信收费争议，似乎开始有了些眉目。3月31日，工信部部部长苗圩在第二届“岭南论坛”上表示，将支持电信运营商的合理化需求，“微信可能会收费，但不会大幅收费。”这被舆论理解为微信收费明朗化的一个信号。在此之前，电信运营商已多次强调微信对其传统语音、短信业务造成冲击。显然以微信为代表的OTT服务商，面临与运营商的新一轮博弈。 K-}'Fiq
6 }6ky9
三大运营商对微信表态 y[!4M+jj
目前关于微信该不该收费，向谁收，怎么收，各方不平之鸣甚多。 b!'
bu
4 月3日，就“微信收费”一事，《华夏时报》记者向三大电信运营商和工信部方面求证，其中，中国联通和中国电信综合部新闻发言人均表示，关于微信收费，最近公司高层已在公开场合有所表态，目前还没有收到最新的消息；中移动综合部亦未对微信收费一事进行正面回应，只是表示，“所有的决策，肯定会慎重考虑用户需求。”
K{00 V#
而工信部新闻发言人王立建则表示，关于微信最新进展，需要发送传真由相关司局出示正式说明。截至记者发稿前，尚未收到回复。 'k9hzk(*
从目前电信运营商的高层表态来看，都不同程度地提到微信等OTT业务对运营商的威胁和冲击，但同时又强调，运营商与OTT服务商是合作共赢关系。 {@u}-6:wAT
三大运营商中，以中移动措辞最为激烈。中移动总裁李跃在去年开发者大会上，首次公开提出微信等OTT业务对传统运营商构成威胁。“这些业务使得运营商原来的短信、话音甚至包括国际电话业务都受到了很大挑战。” x6x6N&f?
中国联通方面则显得缓和很多。联通董事长常小兵在深圳IT领袖峰会上表示，“违背经济规律做事都是难以长远的”，但同时也强调，OTT公司走到今天不容易，运营商与OTT公司不会发展成水火关系，而是鱼水关系，相互促进。 {M?!nS6t
相比之下，最为淡定的也许就是中国电信了，董事长王晓初上月在业绩发布会上曾表示，“微信未来可能对短信等增值业务收入构成冲击，但至今对中国电信业务影响不大。” T7. u7@V2
根据苗圩在“岭南论坛”上透露的消息，工信部已要求运营商提交相应的解决方案。但记者联系的上述运营商人士均表示，目前还没有消息可以透露。 h;KI2k_^
业内争议微信收费 "Rp ]2'?
作为舆论漩涡的中心，腾讯正处于一个尴尬的境地，面临用户和运营商两方的压力。 nA] dQ+5sT
对于微信收费传闻，腾讯公关部在接受《华夏时报》采访时表示，“腾讯公司肯定不会就微信基础服务向用户收取费用。”另一方面，腾讯也希望能够与运营商尽快达成合作意向，类似于电讯盈科那样的模式。 :l>T~&/98
按照腾讯与电讯盈科达成的合作，自2013年2月1日起，用户每月支付8港币的费用，就能够享受不受任何限制的微信优惠包服务，不管是文字、语音，还是图片视频。 Xab rX|B#
在德国电信咨询公司中国区高级顾问谭焱明看来，“不管是当年的移动QQ，还是现在的微博，与微信比规模都不小，用户上亿的移动互联网应用并不止微信一个，还有很多很多，但为什么聚焦微信，核心就在于微信对运营商基础业务替代性太强。” 6zLz<p?
北京邮电大学教授阚凯力则认为，作为国有企业，运营商本来就不应该以营利为目的。既然提出了要发展移动互联网，就应该让网络去适应业务发展需求，而不是削足适履，让业务来适应网络。“微信等移动互联网业务，应该继续免费使用。” EtH)E )
阚凯力甚至提出，对于微信业务收费，其实只要我国开放网络电话，微信对于信令造成的压力也就自然消失了。 +G_6Ek4
目前看来，收费也许能稍微抚平电信运营商“受伤的网络”，但这只是一个简单的开始。 ma
}Y\(38
谭焱明称，与固网不同，移动互联网资源有限，所以目前各国基本上还没有移动互联网网络中立的规定。传统电信运营商，因为部分移动互联网应用的冲击效应，比如VOIP、P2P下载等，会进行接入限制，或者设定一定的消费门槛。 .6 E7 R
“虽然有部分新进运营商，在传统语音、短信等业务上积累很少，可能会主动把SKYPE等应用纳入进来，免费供用户使用，但这样的案例并不多。”谭焱明表示，即便是苹果imessage，也并不是完全开放的，只限于苹果系统。 ':!; 6v|L
他认为理想的办法是腾讯能够尽快明确微信的商业模式，在其商业模式中，给电信运营商留出一定的空间，这样的话，对用户的影响也就最小化。 f 41!+W=
除此之外，此次微信收费风波，是否会波及其他的互联网应用也受人关注。一名互联网人士直言，目前不少企业持观望和看客心态，明哲保身，不敢吭声。“如果腾讯最后跟电信运营商达成了合作，其他的移动互联网开发商后续接入，还能够免费吗？”
微博帐号登录