D ^T7pO
今年3月初，本报记者得到线索：河南籍80后小伙子张艳胜因为捡到一张SIM卡，不料7个月竟然上网消费了25万元。当时，当事人还关押在长沙市第一看守所。本报记者采访湖南大学法学院副教授许中缘，其分析张艳胜的行为不构成盗窃罪。这就意味着，该案应该属于民事案件。而此前，张艳胜正是因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。 d
q+7K
c? 3F9 w#
3月7日，本报以《危险的SIM卡》为题，独家报道了此事。报道刊发后，上百家网站转载、评论，引发了社会各界对“天价上网费”的热议。 LBiv]3
3月13日，长沙移动通信公司行业客户中心公开表示，只收取客户每月500元封顶的标准7个月共计3500元。3月28日上午，张艳胜被取保候审重获自由。 l2KxZteXY0
“我相信这个社会有公平正义。”8月19日，张艳胜对《法制周报》记者说。 JNA}EY^2I.
张艳胜的命运曾经被一张危险的SIM卡左右。他因为捡一张手机卡上网，7个月的上网数据流量费竟高达25万余元。在支付了10万元后，他被刑拘8个多月。 ] l qFht
直到3月7日本报头版发表独家新闻《危险的SIM卡》，这个80后农民的遭遇才引起社会关注。21天后，他被取保候审重获自由。 tV}ajs
捡卡上网花25万元被刑拘 : QhEu%e
今年3月初，本报记者得到线索：一个河南籍的80后小伙子张艳胜，因为捡到一张SIM卡，不曾料7个月竟然上网消费了25万元。当时，当事人还关押在长沙市第一看守所。 aK=3`q
记者进一步了解获悉： SIM卡的真正所有者是中联重科融资租赁(北京)有限公司。张艳胜原本在山西省太原市做塔吊租赁、安装、维修等业务。2011年11月，他在山西省平遥县一建筑工地，安装一台中联重科牌塔吊设备时，发现驾驶室的操作手柄下有一张手机卡。张艳胜随手就捡了起来带回家插在了电脑无线上网盒内，用它上网看电影、聊QQ,用了7个月。 /IQ-|Qkg
2012年6月中联重科发现，自2011年12月至2012年5月，该手机卡共产生数据流量费用20余万元。中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司(下称“长沙移动”)已经从中联重科扣除了这笔费用。随后，中联重科报警。 \kJt@ [w%
2012年7月4日，张艳胜被警方带走。 p/^\(/\])
每个人都有手机，但谁也想不到，手机卡竟然如此危险。张艳胜一家为此付出了沉重的代价：张艳胜被刑事拘留8个月25天；上网花费的25万元，张艳胜家已经支付10万元给中联重科；在张艳胜被拘留4天后，因为“压力大”，妻子张炳艳意外流产。 3x;y}:wQ a
记者采访湖南大学法学院副教授许中缘，其分析张艳胜的行为不构成盗窃罪。这就意味着，该案应该属于民事案件。而此前，张艳胜正是因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同时，张艳胜的代理律师李俐俐认为，该案移动公司也应负责任，25万元流量费不应一人担责。 $\J9F=<a
3月13日，长沙移动通信公司行业客户中心公开表示，只收取客户每月500元封顶的标准7个月共计3500元。 :\=
NH0M
3月28日上午，张艳胜被取保候审重获自由。 -~GJ; Uw
而据记者了解，在本报刊发报道后，也引起了湖南省人民检察院的关注，从而使该事件进展迅速。 Vh [o[ U
当时，岳麓区人民检察院面对此案把握不准，“他们对此案在定性、处理上有分歧”，湖南省人民检察院新闻发言人王东晖说。随后，该院就此案联系了长沙市人民检察院。长沙市人民检察院又向湖南省人民检察院汇报情况。 lIc9, |FL
根据调查、核实和研究的情况，湖南省人民检察院认为该案定性上、证据上、法律适用上均不同程度存在问题。4月10日，在《关于对社会关注的张艳胜涉嫌盗窃案的回复》中，湖南省人民检察院回应，对张艳胜予以取保候审。 ~b<4>"7y.
重操旧业正常生活 Dqcu $ V]
8月19日，本报记者采访了张艳胜。
'jl XLb
记者：最近在忙什么？ Pge }xKT
张艳胜：我以前在山西租了两个门面卖塔吊的配件，原本计划开一个塔吊租赁公司。现在我还是在山西太原做塔吊租赁、安装、维修业务。这件事发生后，我压力很大，加上现在的活也不多，所以我就一个人单干，以前我是和合伙人一起干。 8&[<pbN)
记者：捡卡这件事对你的生活有什么影响？ IqJ=\
张艳胜：这个事我觉得还没有过去。它在我心里还是悬着的。我希望相关部门给我一个明确的答复：我到底是盗窃还是捡卡？上次有个检察官联系了我，问我是否收到退还的钱。我说收到了9万多(之前张艳胜家支付中联重科10万，移动表示只收3500元)。通过这件事，我相信这个社会存公平正义。 pj-HLuZR
[attachment=186858] >]08".ajS
重获自由后，张艳胜一家三口在一起
微博帐号登录