论坛风格切换
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
购买邀请后未收到邀请联系sdbeta@qq.com
  • 42阅读
  • 1回复

[业界新闻]面对DNS盗版屏蔽令 Google、Cloudflare 和 OpenDNS 的应对各有不同 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
8396
今日发帖
最后登录
2025-05-12
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2025-05-12 10:02:58
在欧洲,针对 OpenDNS、Google 和 Cloudflare 等 DNS 解析器发出的盗版网站屏蔽令层出不穷。由于类似的要求最终可能会出现在包括美国在内的其他国家/地区,我们来看看这些公司对屏蔽令的回应。研究表明,他们的回应大相径庭,这让本已混乱的局面雪上加霜。 /rMxl(wD'  
*qx<bY@F  
网络盗版责任前线不断转移,核心互联网基础设施提供商越来越成为攻击目标。 \Xy]z  
O[nl#$w  
对于权利人而言,网站屏蔽在很多情况下仍然是首选的应对措施。直到最近,大多数屏蔽措施都是由消费者互联网服务提供商 (ISP) 实施的,但现在,法律行动已将矛头指向独立的 DNS 解析器。 kk`BwRh)d;  
/cmnX'z  
过去一年,法国、意大利和比利时的法院已下令 OpenDNS、Cloudflare 和Google修改其对某些 DNS 查询的响应。这些公司被要求拦截查询并将其重定向到其他地方,而不是将访问者引导至盗版网站的域名。 !: e0cV  
'vgO`  
针对公共DNS解析器的主要理由是,它们越来越多地被用来绕过互联网提供商推出的屏蔽措施。然而,目前被针对的美国科技公司对“网络警察”的角色并不满意,这些命令的上诉目前仍在审理中。 wLa^pI4p ^  
*~p~IX{  
OpenDNS 直接说告别 M~&|-Hm  
ONx|c'0g  
虽然这些法律纠纷最终在法庭上解决,但DNS解析器仍然必须以某种方式遵守规定。这导致了不同的反应,其中思科的OpenDNS采取了迄今为止最激烈的行动。 lHYu-}TNP  
qF9rY)ifm  
当OpenDNS首次被勒令在法国屏蔽盗版网站时,该公司做出了一个简单却激烈的决定:彻底撤出法国,这实际上影响了所有法国用户。上周,OpenDNS在比利时也收到了类似的法院命令,再次做出了同样的回应。 j s(E-d/  
~cE;k@  
OpenDNS 并未按照比利时命令的要求阻止访问 100 多个体育盗版网站,而是宣布退出;至少是暂时退出。 6~g:"}  
>.R6\>N%  
该公司表示:“由于比利时法院命令实施封锁措施,以防止在比利时境内访问某些域名,因此比利时用户目前无法使用 OpenDNS 服务。” 9JF*xXd>Q  
+B*8$^,V)  
Cloudflare 使用“替代机制”遵守规定 MSEBv Z-  
=hV-E D  
并非所有 DNS 解析器都会采取如此严厉的措施。Cloudflare 选择以自己的方式遵守法院命令。Cloudflare DNS (1.1.1.1) 用户如果尝试访问已发布屏蔽令的国家/地区的目标域名,请参阅以下通知。 7f4R5c  
Pn{yk`6E  
有趣的是,Cloudflare 在其透明度报告中坚称,它并没有通过其公共 DNS 解析器阻止内容。相反,它指出自己使用了“替代机制”。 ~ "l a2  
qA- ya6  
鉴于域外效力以及全球对基于 DNS 的屏蔽措施的不同,Cloudflare […] 已确定替代机制以遵守相关法院命令。迄今为止,Cloudflare 尚未通过 1.1.1.1 公共 DNS 解析器屏蔽内容,”该公司写道。 {Y5h*BD>  
?Y"bt^4j  
然而,Cloudflare DNS 用户的结果似乎相同。那些尝试访问相应国家/地区被阻止域名的用户将被重定向到 HTTP 451 错误。 ]{9oB-;,  
mB(*)PwZ  
好消息是,受影响的用户已通过Lumen 数据库获悉此次技术封锁的原因。但Google似乎并未采取类似措施。 "X']_:F1a  
inBd.%Yr  
Google 的 DNS 中断 @LY 5]og  
O$ i6r]j_  
在比利时和法国使用多个被屏蔽域名进行测试后,很明显,目标网站已无法通过Google的公共 DNS 解析器 (8.8.8.8) 访问。然而,与 Cloudflare 不同的是,它没有任何通知。 &%pB; dk  
>qA5   
相反,Google 似乎只是拒绝 DNS 查询,这意味着域名查找与任何 IP 地址无关。 wAHb 5>!  
@C=, >+D  
虽然这种方法有效,因为盗版网站已经无法访问,但透明度却很低。尝试访问这些域名的用户只会看到浏览器错误,这可能是由各种 DNS 问题引起的。 ^_<>o[qE  
u)P$xkf  
Google的基本回应并不仅限于最近的比利时法院命令。我们观察到,过去几个月里,法国屏蔽令中涉及的域名也遭到了同样的拒绝查询。 oWyg/{M  
$52Te3n  
虽然 DNS 解析器的不同响应很有趣,但Google的做法并没有让屏蔽工作更加透明。这些命令相对较新,因此该公司未来可能会努力提高透明度,但目前的做法只会增加混乱。 C!w@Naj  
^a`zvrE v  
Google的回应似乎也违背了比利时法院的建议,该法院要求 DNS 提供商将用户重定向到专用页面,可能是为了提供更多详细信息。 3w )S=4lB  
ZLvw]N&R  
如果这些屏蔽令得到各法院的支持,更精简的流程将受到欢迎。干预DNS是一项重大举措,不能掉以轻心,因此透明度至关重要。这对美国也同样重要,美国一项新的网站屏蔽法案也提出了对公共DNS解析器进行屏蔽的建议。 AW'tZF"  
离线卢一只

发帖
2321
今日发帖
最后登录
2025-05-12
只看该作者 沙发  发表于: 2025-05-12 17:48:46
面对DNS盗版屏蔽,各大服务商各有应对策略,凸显差异化处理方式。